※ 引述《Golgo13 ()》之銘言： : ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : 我怎麼看都覺得你引用的這一段是在披評玩家負擔太多細部操作的RTS..XD 那是他的意見，只是剛好前面那段有說到即時戰略的重點，而這是你說不出來的 : : 這段很清楚的說出即時戰略的特點，玩家必須同時對戰略成敗以及戰鬥成敗負責 : : 在現實生活中，能在同樣時間內處理更多事情的人比較有優勢 : 就我來說策略遊戲就應該以雙方有相同的執行能力為前題 : 然後拼誰的策略比較高明才對 就像回合制輪流下命令 : 就算換成即時制 也應該是讓玩家在同樣時間有能進行同樣多的活動 : 即時制只是加入時間流動要素 讓戰鬥更符合真實性而已 : 主軸放在智力的對決 這才符合策略遊戲的精神 真可惜耶，這是「即時」戰略 故意忽略「即時」所帶來的影響，我只能說純策略的遊戲比較適合你 純策略的遊戲多到讓我眼花撩亂，相信其中一定有可以滿足你的 : : 即時制的戰略遊戲也是一樣，可以在相同時間內下達更多指令的人就是有優勢 : : 我認為FPS是完全專注在戰鬥層面，主要靠玩家自身的操控技巧去獲得優勢 : : （或是其他注重個人技巧的遊戲） : : 而回合制戰略遊戲則專注在戰略層面，在每回合中不斷的思考如何去獲得最大的優勢 : : 精心策劃的戰略讓人佩服，完美的戰鬥技巧使人驚嘆連連 : : RTS則讓玩家在這兩方面都能有所發揮 : : 如果有一款RTS把戰鬥完全交給ai，那則會讓我對這遊戲很失望 : 我自己現在玩的RTS 不管是觀戰高手對決 : 或者是和高手同隊時指出我思慮不周的地方 : 大多是和決策相關 : 看策略遊戲的高手對決 就是看他如何綜觀全局 如何規畫部署 : 雙方的操控條件相同下 純粹用戰略來分勝負 這才教人折服 : 假如一個策略遊戲的就看高手耍一些一般人做不到的"美技" : 那打動作遊戲就好了 對我來說這種策略遊戲才令我失望呢 這段表示你對sc跟war3職業選手之間影響對戰勝負的原因一點都不瞭解 RTS你會拿職業選手跟一般人比，那其他競技遊戲你怎麼不會這樣比呢？ : 我也不是說很希望推廣我玩的遊戲 : 畢竟這遊戲出很久 要紅也不可能了 : 只是想說RTS還是有這樣的可能性 : 絕不是非得要做成微控取向的動作遊戲 : 希望未來能有更多回歸策略本質的RTS出現 眼睛裡只看的到所謂的控兵，對別人在激烈競爭中推陳出新的策略視而不見 只能說眼界差太多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.190.94