※ 引述《Golgo13 ()》之铭言： : ※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言： : 我怎麽看都觉得你引用的这一段是在披评玩家负担太多细部操作的RTS..XD 那是他的意见，只是刚好前面那段有说到即时战略的重点，而这是你说不出来的 : : 这段很清楚的说出即时战略的特点，玩家必须同时对战略成败以及战斗成败负责 : : 在现实生活中，能在同样时间内处理更多事情的人比较有优势 : 就我来说策略游戏就应该以双方有相同的执行能力为前题 : 然後拼谁的策略比较高明才对 就像回合制轮流下命令 : 就算换成即时制 也应该是让玩家在同样时间有能进行同样多的活动 : 即时制只是加入时间流动要素 让战斗更符合真实性而已 : 主轴放在智力的对决 这才符合策略游戏的精神 真可惜耶，这是「即时」战略 故意忽略「即时」所带来的影响，我只能说纯策略的游戏比较适合你 纯策略的游戏多到让我眼花撩乱，相信其中一定有可以满足你的 : : 即时制的战略游戏也是一样，可以在相同时间内下达更多指令的人就是有优势 : : 我认为FPS是完全专注在战斗层面，主要靠玩家自身的操控技巧去获得优势 : : （或是其他注重个人技巧的游戏） : : 而回合制战略游戏则专注在战略层面，在每回合中不断的思考如何去获得最大的优势 : : 精心策划的战略让人佩服，完美的战斗技巧使人惊叹连连 : : RTS则让玩家在这两方面都能有所发挥 : : 如果有一款RTS把战斗完全交给ai，那则会让我对这游戏很失望 : 我自己现在玩的RTS 不管是观战高手对决 : 或者是和高手同队时指出我思虑不周的地方 : 大多是和决策相关 : 看策略游戏的高手对决 就是看他如何综观全局 如何规画部署 : 双方的操控条件相同下 纯粹用战略来分胜负 这才教人折服 : 假如一个策略游戏的就看高手耍一些一般人做不到的"美技" : 那打动作游戏就好了 对我来说这种策略游戏才令我失望呢 这段表示你对sc跟war3职业选手之间影响对战胜负的原因一点都不了解 RTS你会拿职业选手跟一般人比，那其他竞技游戏你怎麽不会这样比呢？ : 我也不是说很希望推广我玩的游戏 : 毕竟这游戏出很久 要红也不可能了 : 只是想说RTS还是有这样的可能性 : 绝不是非得要做成微控取向的动作游戏 : 希望未来能有更多回归策略本质的RTS出现 眼睛里只看的到所谓的控兵，对别人在激烈竞争中推陈出新的策略视而不见 只能说眼界差太多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.190.94