我來替整個討論做一個總結，這也將是我在這個版的最後一篇文章.... 過去兩天那堆又臭又長的討論串，說穿了就是因為本版第738篇文章所引起的： 不知道該怎麼說 總覺得場上所有人都很失神..... 有種 打的很隨便的感覺......... 特別是VC...... 這傢伙這幾場都只有投投跳投而已 上場跟cavs.也是這樣.....這場整場打最差的是VC（最後一段話摘自743篇，有被m） 對Cavs那場比賽，真的只有投投跳投？打得很隨便？甚至是整場打最差嗎？ 以下是我剛剛看了整場比賽之後，替Vince每次持球進攻所做的各節詳細記錄： 上場時間 持球進攻 切入禁區 切入分球 切入急停跳投 外線跳投 快攻灌籃 純跳投比例 12 12 8 5 2 2 0 16.7 ％ 3 1 0 0 0 1 0 100.0 ％ 7 9 3 5 1 2 0 22.2 ％ 12 12 4 5 0 6 1 50.0 ％ ------------------------------------------------------------------------------ 34 34 15 15 3 11 1 32.4 ％ 所謂的純跳投比例就是單純的外線跳投，包括catch and shoot，以及兩三個crossover 之後的旱地拔蔥跳投..至於切入急停最起碼有切入到油漆區，然後做轉身或後仰跳投.. Vince這場比賽純跳投的比例僅僅只有三分之一，就算加上切入後的急停跳投， 也只有41.1％的比例，距離一半都還有一段距離.... 也就是說，Vince選擇做切入的比重還是超過一半...結果竟然有人說他只是投投跳投？ VC有60％以上的進攻選擇是先做切入，也做了這麼多的分球，竟然有人說他打得很隨便？ Vince在第四節最後七分多鐘拿下關鍵的11分，在最後一分多鐘雙方67：67平手時， 他連續投進兩個fieldgoal，然後再加終場前21秒的Windmill Power Dunk， 將比分擴大成73：67，將原本雙方的僵持局面轉變成一場勝利....這樣的表現， 竟然有人說他這場比賽打的最差？ 整場比賽Vince唯一一節跳投比重到達一半的，是第四節（第二節不算） 但他在這一節屢投屢中，而且進的球球關鍵..還能有什麼話說嗎？ 在尚未看比賽之前，我還挺相信illuvive「在多倫多當地看球」之後的說法， 造成我在之前的回文中綁手綁腳，關於這點，我也只有苦笑置之..... 另外young23，也就是不良牛的noteeth，你說他在當地看球就最精準， 精準在哪兒？你認為他的看法和你相同，所以你出來回應他，我想請問， 是否切入比例要達到80或90％，或者是跳投比例要低於10或20％，才符合你們的要求？ 倘若要符合這種要求，今年Vince的膝蓋準備再動一次刀吧！！ 我覺得你是以先入為主的成見和既存的觀點來做出發，加上有個當地人可以看直播， 更加深了你既存的觀點，所以出來很理直氣壯的去附和illuvive的說法.. 還有我比較好奇的是，既然你只看了對Clips比賽的最後幾分鐘（以下摘自734篇）： 我還是來去看最後幾分鐘好了 呼... 等等回來 何以能理直氣壯地說：「這場比賽」他只有投投跳投而已？ 你有看到前面三節和第四節前半段嗎？還有怎麼會有人依此來做基準而跟著附和呢？ 我之前就強調過了，切入次數未必和罰球次數有著絕對相關， 罰球少不代表切入就相對地少；罰球數少也不代表他整場比賽就是只丟丟跳投而已.... 真正的數據會說話.. 以上是我在本版的最後一篇文章，如果之前造成版友的困擾，我很抱歉.. -- bbs://bbs.badcow.com.tw VinceCarter版 是一個真正的Vince Carter迷每天都要去逛的好地方！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.97 ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:21) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:23) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:31) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:33) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:35) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:48) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:51) ※ 編輯: AmberBrkich 來自: 163.22.18.97 (01/12 07:52)