我来替整个讨论做一个总结，这也将是我在这个版的最後一篇文章.... 过去两天那堆又臭又长的讨论串，说穿了就是因为本版第738篇文章所引起的： 不知道该怎麽说 总觉得场上所有人都很失神..... 有种 打的很随便的感觉......... 特别是VC...... 这家伙这几场都只有投投跳投而已 上场跟cavs.也是这样.....这场整场打最差的是VC（最後一段话摘自743篇，有被m） 对Cavs那场比赛，真的只有投投跳投？打得很随便？甚至是整场打最差吗？ 以下是我刚刚看了整场比赛之後，替Vince每次持球进攻所做的各节详细记录： 上场时间 持球进攻 切入禁区 切入分球 切入急停跳投 外线跳投 快攻灌篮 纯跳投比例 12 12 8 5 2 2 0 16.7 ％ 3 1 0 0 0 1 0 100.0 ％ 7 9 3 5 1 2 0 22.2 ％ 12 12 4 5 0 6 1 50.0 ％ ------------------------------------------------------------------------------ 34 34 15 15 3 11 1 32.4 ％ 所谓的纯跳投比例就是单纯的外线跳投，包括catch and shoot，以及两三个crossover 之後的旱地拔葱跳投..至於切入急停最起码有切入到油漆区，然後做转身或後仰跳投.. Vince这场比赛纯跳投的比例仅仅只有三分之一，就算加上切入後的急停跳投， 也只有41.1％的比例，距离一半都还有一段距离.... 也就是说，Vince选择做切入的比重还是超过一半...结果竟然有人说他只是投投跳投？ VC有60％以上的进攻选择是先做切入，也做了这麽多的分球，竟然有人说他打得很随便？ Vince在第四节最後七分多钟拿下关键的11分，在最後一分多钟双方67：67平手时， 他连续投进两个fieldgoal，然後再加终场前21秒的Windmill Power Dunk， 将比分扩大成73：67，将原本双方的僵持局面转变成一场胜利....这样的表现， 竟然有人说他这场比赛打的最差？ 整场比赛Vince唯一一节跳投比重到达一半的，是第四节（第二节不算） 但他在这一节屡投屡中，而且进的球球关键..还能有什麽话说吗？ 在尚未看比赛之前，我还挺相信illuvive「在多伦多当地看球」之後的说法， 造成我在之前的回文中绑手绑脚，关於这点，我也只有苦笑置之..... 另外young23，也就是不良牛的noteeth，你说他在当地看球就最精准， 精准在哪儿？你认为他的看法和你相同，所以你出来回应他，我想请问， 是否切入比例要达到80或90％，或者是跳投比例要低於10或20％，才符合你们的要求？ 倘若要符合这种要求，今年Vince的膝盖准备再动一次刀吧！！ 我觉得你是以先入为主的成见和既存的观点来做出发，加上有个当地人可以看直播， 更加深了你既存的观点，所以出来很理直气壮的去附和illuvive的说法.. 还有我比较好奇的是，既然你只看了对Clips比赛的最後几分钟（以下摘自734篇）： 我还是来去看最後几分钟好了 呼... 等等回来 何以能理直气壮地说：「这场比赛」他只有投投跳投而已？ 你有看到前面三节和第四节前半段吗？还有怎麽会有人依此来做基准而跟着附和呢？ 我之前就强调过了，切入次数未必和罚球次数有着绝对相关， 罚球少不代表切入就相对地少；罚球数少也不代表他整场比赛就是只丢丢跳投而已.... 真正的数据会说话.. 以上是我在本版的最後一篇文章，如果之前造成版友的困扰，我很抱歉.. -- bbs://bbs.badcow.com.tw VinceCarter版 是一个真正的Vince Carter迷每天都要去逛的好地方！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.97 ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:21) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:23) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:31) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:33) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:35) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:48) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:51) ※ 编辑: AmberBrkich 来自: 163.22.18.97 (01/12 07:52)