作者goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)
看板Realityshow
標題Re: 為伊凡娜悲...(今天的接班人)
時間Thu Jan 26 02:16:11 2006
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)》之銘言：
: Ivana會很穩嗎?
: 會對上司說 Hey look
: 被指正第一次之後 又對Trump講了一遍
: 感覺就是不知道自己的身分
這不是識人不明的問題，而是該爭不該爭的問題。
(所以我不討人喜歡...不過這是題外話)
: 可是之前老是開黃腔的是Ivana
: 還有隊友之前也對攝影機講話時表示Ivana講講話
: 突然有些性暗示的言語
: 感覺也不是很好
你把公領域和私領域的問題又混為一談了。
基本上在會議室裡面開黃腔和在大街上穿著阻街女郎的衣服賣巧克力是不一樣的...
: 可是另一方面你對於Ivana為了20美金脫掉裙子
: 卻沒有什麼嚴厲指直
: 就是很明顯的雙重標準
: 一方面說穿性感是妓女
: 脫裙子你卻可以接受?
正確的說，如果今天有別的拼贏的辦法，
或者Ivana一開始就穿著茱莉亞羅勃茲的服裝要上街和金髮大波霸拼高下，
那我也不會認同她；
問題在於，沒有贏的辦法。
比她更厲害的人都證明沒辦法贏過這種手段，你用什麼道理來苛責她的激進行動?
更何況對手是Jennifer，是個讓自己瞧不起的人，用的又是自己看不起的手段，
只要是有點血性的人都會覺得激憤，因為不甘心輸給那種人，不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：推 playroot:穿低胸背心跟牛仔短裙是阻街女郎嗎？抱歉，我很不能認同 01/26 02:17
2F：→ goetz:要不要自己去看"麻雀變鳳凰"...那兩個傢伙穿的比比佛利山的 01/26 02:18
3F：→ goetz:阻街女郎還要誇張:D 01/26 02:18
4F：→ erty:讓激憤影響自己的判斷，我個人認為不能當領導人。 01/26 02:18
5F：→ goetz:問題是不激憤也贏不了。 01/26 02:19
6F：推 playroot:我有看過那電影-_- 如果你認為這樣就叫阻街女郎那我無話 01/26 02:19
7F：→ playroot:可說，只是你好像對她們三個有雙重標準，這點很奇怪… 01/26 02:20
8F：推 DonaldDuck:推樓上 雙重標準 01/26 02:20
9F：→ goetz:其實我不喜歡IVANA,只是很討厭Jennifer... 01/26 02:21
10F：→ goetz:這不是雙重標準的問題，而是真的沒有更好的辦法。 01/26 02:21
11F：→ goetz:今天凡事有因有果，ivana脫，不對，不過是誰先開始用美色的? 01/26 02:22
12F：→ DonaldDuck:我也很討厭Jennifer 可是用妓女去形容太誇張了 01/26 02:23
13F：→ DonaldDuck:賣弄性感 不等於賣身 01/26 02:23
14F：→ DonaldDuck:Jessica Alba很性感 她穿很性感去義賣可以籌到很多錢 01/26 02:25
15F：→ DonaldDuck:可是沒有人會用妓女去形容穿性感的明星吧.. 01/26 02:25
16F：推 playroot:再回應一下二樓，麻雀變鳳凰是幾百年前的電影了，不要拿 01/26 03:26
17F：→ playroot:當時的標準跟現在相比較，我相信這個年代會穿細肩帶背心 01/26 03:27
18F：→ playroot:上街的人絕不是少數也不等同於妓女，更別提那在美國-__- 01/26 03:28
19F：推 allenchen98:非常明顯的雙重標準.....= = 01/26 16:34