※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : ※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)》之銘言： : : Ivana會很穩嗎? : : 會對上司說 Hey look : : 被指正第一次之後 又對Trump講了一遍 : : 感覺就是不知道自己的身分 : 這不是識人不明的問題，而是該爭不該爭的問題。 : (所以我不討人喜歡...不過這是題外話) 我也認為這也不是「識人不明的問題」，也不是該爭不該爭的問題 而是一種圓融+有修養的態度 懂得談判的人，會將自己情緒隱藏到最好，沉穩到不能再沉穩， 懂得進退的人，不該在這時候讓自己氣爆如雷，連應有的分寸都失去 有智慧的人，臨危不亂。 我相信一個成功的人，一定都身經百戰，大小場面都見識過。 因為身經百戰，所以不論在對自己極不利的狀況下，都能還能保持風度+修養 圓融的人總是比較容易受歡迎。 講難聽，Ivana對上司的行為，有點白目，都大難臨頭還這麼說話不客氣！ 講難聽點，人在屋簷下，不得不低頭。 再講難聽點，他就是氣到狗急跳牆。 你說他要為自己爭取，我則認為 他不是在爭取，而是在死辯，就算最後爭取到了又如何？ 這樣的人不見得最後會成功，因為她少了領導人該有的氣度。 通常Ivana這類的人，要麻是孤鷹，眾人皆醉我獨醒 否則就是私底下不受歡迎，太不給人一點喘息空間，一直要死爭到底..... : : 可是之前老是開黃腔的是Ivana : : 還有隊友之前也對攝影機講話時表示Ivana講講話 : : 突然有些性暗示的言語 : : 感覺也不是很好 : 你把公領域和私領域的問題又混為一談了。 : 基本上在會議室裡面開黃腔和在大街上穿著阻街女郎的衣服賣巧克力是不一樣的... : : 可是另一方面你對於Ivana為了20美金脫掉裙子 : : 卻沒有什麼嚴厲指直 : : 就是很明顯的雙重標準 : : 一方面說穿性感是妓女 : : 脫裙子你卻可以接受? : 正確的說，如果今天有別的拼贏的辦法， : 或者Ivana一開始就穿著茱莉亞羅勃茲的服裝要上街和金髮大波霸拼高下， : 那我也不會認同她； : 問題在於，沒有贏的辦法。 : 比她更厲害的人都證明沒辦法贏過這種手段，你用什麼道理來苛責她的激進行動? : 更何況對手是Jennifer，是個讓自己瞧不起的人，用的又是自己看不起的手段， : 只要是有點血性的人都會覺得激憤，因為不甘心輸給那種人，不是嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.74.49