※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : ※ 引述《BlueSky911 (不敗的魔術師)》之銘言： : : 我也認為這也不是「識人不明的問題」，也不是該爭不該爭的問題 : : 而是一種圓融+有修養的態度 : : 懂得談判的人，會將自己情緒隱藏到最好，沉穩到不能再沉穩， : : 懂得進退的人，不該在這時候讓自己氣爆如雷，連應有的分寸都失去 : : 有智慧的人，臨危不亂。 : : 我相信一個成功的人，一定都身經百戰，大小場面都見識過。 : : 因為身經百戰，所以不論在對自己極不利的狀況下，都能還能保持風度+修養 : : 圓融的人總是比較容易受歡迎。 : : 講難聽，Ivana對上司的行為，有點白目，都大難臨頭還這麼說話不客氣！ : : 講難聽點，人在屋簷下，不得不低頭。 : : 再講難聽點，他就是氣到狗急跳牆。 : 仁劍不是化圓為方，而是化方為圓XD : (不知道我在說什麼的，請買講武堂出版的<<英雄志>>) : 今天馬小姐的問題不是她不夠圓融，而是她爭得還不夠。 也許他有一直爭下去，可能因為時間關係 節目有剪接吧，我一直懷疑這影片應該可以更長一點，更真實表現全貌。 : 規則有問題，就要據理力爭。 規則並沒有問題呀， 川普並沒有說不可以用什麼方法，他的規則是說： 誰能做出品質好的巧克力，通過檢驗，並且銷售成績最好的那組獲勝 這是規則。 但是，後來Ivana團隊輸了！ 這是一件事情 再來，Ivana被開除了！ 這是第二件事情 以上兩件事情，是兩碼子事情 原因不同，贏的那組並沒有違反規則，Ivana是要抗爭規則什麼問題？ Ivana被開除的原因，不單單只是因為這次活動輸了，是他好幾次表現下來所做的考量 加上這一次因為衝動所做出更錯誤的決策！(脫裙子) 套句川普說的話： 「你每次當經理人都輸，我為什麼要用妳？」 「凱文每次都贏，我為什麼不用他而要用妳，你有比較優秀嗎？你兩次都輸耶！」 因此他要爭什麼？他要爭的是當初為甚麼自己不能有更好策略而贏得每一次活動 她應該要反省自己吧！ : 如果不管怎樣都走定了，努力也努力過了還是不敵的話， : 那至少要拼盡最後一口氣把該質疑的都質疑出來才行； : 講難聽一點，此處不留爺自有留爺處，川普機構又不是唯一的出路? : 她又不是在學術圈子裡，得罪人就不好混(像我一樣^^)? : Jen不在現場，沒錯，可是為什麼她不在現場? 因為按照規則規定，遊戲規則就是這樣定的 輸家才需要接受省判 她不在現場就是贏的地方，你在現場你要說別人怎樣？ 規則就是這樣定的！ 如果不服規定，當初在制定規則的時候就要據以力爭，而不是現在吧.... 你可以說JEN運氣好，搭配到好的組員所以他僥倖又贏了 但是你輸了就是輸了，按照規則，你就是輸家。 所以你必須在這房間裡檢視是否該被開除！ : 不能雇用脫衣舞孃，沒錯，可是難道就可以雇用Show girl嗎? 我真的不懂呀，為什麼不能？規則沒有說 可能你的道德感比較重，但是這是一場GAME！ 節目開始也說：在商言商 所以為什麼不能？我不懂。(你看不起又是另外一回事，道德感又是另外一回事) : 更狠一點來說，甚至把砲火直接指向美拉妮亞or蘿賓， : 質問川普為什麼給她們職位都是可以的! 這樣的行為應該不是據以力爭了 而是模糊焦點 應該是要就事論事，而不是遷怒，如果你這麼不服氣川普的決定 當初又為什麼要參加比賽呢？ : 圓是一回事，但是圓到被人壓著打還不知還手， : 被不公平的規矩壓著打還覺得有理，那叫懦弱... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.74.49