※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : ※ 引述《BlueSky911 (不敗的魔術師)》之銘言： : : 原因不同，贏的那組並沒有違反規則，Ivana是要抗爭規則什麼問題？ : 問題在於這個規則明顯對某一方有利， : 當然，世間任何規定都一定有對某方有利或不利的情況， : 但是你必須把這一點強調出來。 : : 套句川普說的話： : : 「你每次當經理人都輸，我為什麼要用妳？」 : : 「凱文每次都贏，我為什麼不用他而要用妳，你有比較優秀嗎？你兩次都輸耶！」 : : 因此他要爭什麼？他要爭的是當初為甚麼自己不能有更好策略而贏得每一次活動 : 所以我的策略不會爭取fire Kevin，而是爭取今天不fire人。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : Ivana一開始有朝這個方向走，但是後來又走回原路， : 我覺得如果要做的話，那就要把"今天不fire人"這個原則堅持到最後， : 和Trump正面衝一下，這樣對自己的形象和評價有加分無減分。 : : 因為按照規則規定，遊戲規則就是這樣定的 : : 輸家才需要接受省判 : : 她不在現場就是贏的地方，你在現場你要說別人怎樣？ : : 規則就是這樣定的！ : : 如果不服規定，當初在制定規則的時候就要據以力爭，而不是現在吧.... : 我必須要更正一下我的話， : 今天不是規定的問題，而是這次的比賽本身就不合理。 : 不過我激憤的原因真的是因為川普那句"我們不能雇用脫衣舞孃"， : 這句話讓我激憤到現在... : 川普那些都是藉口，真正的原因是"我們不能雇用脫衣舞孃"， : 但是想想看，是誰在這種決定性的關頭，搞出這種讓穿低胸的波霸大佔優勢的比賽? : 所以我說要直指美拉妮亞，關鍵就在這裡。 : : 節目開始也說：在商言商 : : 所以為什麼不能？我不懂。(你看不起又是另外一回事，道德感又是另外一回事) : 如果在商言商，那麼Ivana脫裙子也沒錯了。 : (你自相矛盾了...) 如果你要講，的確 「脫裙子」這行為沒有錯呀，但是在不適合的行銷策略運用上使用，這就錯了呀！ 再者，Ivana被開除的原因，不只是單單「脫裙子」而被評估， 是從之前到現在所有的表現都拿出來被審核，脫裙子事件只是最後一根稻草而已！ 相對來說 另外一組，沒有任何「脫」的行為，也沒有販賣色情，可是他確確實實贏了 至於她們有沒有賣弄性感，得由看的人自行決定。 而且她們在人力少，產量不多的狀況下贏了 今天Ivana這組不管人力多一人，產量也多很多， 我相信定價不見得要定到200，甚至比Jen那組少個幾塊錢，可能也可以些微差距獲勝！ 但是今天一個賣一塊兩塊錢，另一個賣20塊，這定價策略一開始就有問題了吧 (沒有評估對手) 發現問題之後應該要調整呀，但是一調整調整到開始脫裙子，也太OVER了.... 錯上加錯，才是Ivana被開除的原因 強調，跟Ivana他們那組輸是兩碼子事情，不能混為一談 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.74.49