走得瀟灑，Danny老師...:D 從接班人這節目開始到現在，眾PM所面對的最大問題， 不是隊員才幹不足，而是隊員"造反"。 當一個隊伍裡面有一兩個故意搗亂或比較海灘一點的隊員時， 整個團隊的運作就很難持續，而接班人的規則使得PM在面對造反成員時更難處理: 首先，今天你是PM，明天你就不是PM了， 你今天如果用強勢的態度叫他滾開，就算僥倖贏了，明天不是還要一起相處? 搞不好明天你又跟他一起出任務，到時候對方扯你後腿，還不是照樣要你滾蛋? 一般的老板可以火不聽話的部下，但是接班人的成員之間地位其實是等齊的， 也就是PM實際上並沒有太大的優勢，但成敗的責任卻要首先扛起 (如果輸了，川普會怪你"馭下無方")，所以PM在面對造反部下時， 常常都是處於劣勢的一方。 看看歷來的例子，被造反的PM從伊莉莎白，衛司到布萊恩(有咎由自取的感覺)， 幾乎全軍覆沒，無一倖免，而眾PM面對造反時， 除了採用一些小手段--比如說置之不理(andy)或者把對方調去做閒差之類的， 可用的工具實在太少，在這方面，我真的要說Trump對PM不太公平。 除此以外，上一季加入豁免權之後，這種情況就變得更加惡化。 以前成員擺爛，PM至少可以訓斥一下，現在有Exempt的人擺爛，根本是有恃無恐， 所以我們看見有豁免權的人一再的擺爛，比如說Maria不洗狗， 或是Kelly對Ivana愛理不理，都是這種獎勵變縱容的惡果， 因此這次Michael的問題坦白說起來，其實是冰凍三尺非一日之寒， 只是他特別惡劣，搞到全體成員一致反他而已。 所以，丹尼老師在會議室時顯然面對了一個兩難之局: 要嘛破壞規則，把Michael帶進去， 要嘛不帶Michael，隨便從其他人裡面抓一個出來。 選擇前者的話，會變成好像"讓川普做壞人"， 但是選擇後者的話，你能帶誰? 帶肯德拉?伯連?泰拉?艾琳? 這些人有差勁到Michael的程度嗎? 你把他們帶進去，川普會不會又說"你是因為某某人對你不好，所以才帶他進來的"， 或者問說"因為艾琳對你好，所以你才不帶她而帶了XXX?" 所以選擇不帶Michael的話，結果死的還是Danny，而且會死得更快。 帶也是死，不帶也是死，我們的丹尼老師於是做出了決定，把麥可帶進去。 這表面上來說是破壞了Trump的規則，但是對老師個人來說， 這個決定只有好處沒有壞處，怎麼說呢? 就像我在前一篇文章中講的，老師並不是川普欣賞的那一型， 用膝蓋想都知道，他不管怎樣都無法撐到最後一關； 那麼，既然無法撐到最後，倒不如趁此機會把自己的形象和能力徹底展現一下， 這樣等於是為自己在全國的企業主面前打了一次不要錢的廣告。 抱著這樣的心態，所以老師在接班人團隊裡都盡量表現出良好的一面， 從辯論，客房服務到照顧薇娜，他的形象幾乎都是正面的， 這次的會議室選擇，也是從這種立場出發。 如同老師說的，"我保住了我的正直"， 今天麥可刻意擺爛有目共睹，我選擇其他比較好一點的人進會議室顯然不公， 但是麥可有豁免，選擇他等於是宣判我自己的死刑。 在違背良心與自己的失敗間，我選擇了讓自己失敗， 這不僅展現了一個生意人的誠信精神，同時也讓自己的人品變得高尚起來， 即使川普企業不錄取他，他在其他人面前也可以抬頭挺胸， 說自己"是個明辨是非的人物"。 犧牲一個不可能得到的職位，換來自己良好的全國性形象， 丹尼老師的做法，睿智。 後話: 如果丹尼老師睿智的話，那麥可就是大蠢特蠢了， 和上一季的JM一樣，都屬贏了比賽吃相難看之流， 而他又沒JM漂亮，看起來會死得很慘... 肯德拉又不講話了，她不講話必定有其道理。 史蒂芬妮真的不行，完蛋的機會很大。 我認為接下去的危險群是麥可和淨值的海灘女王克莉絲汀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52