避免誤踩, 還是空個一頁~ ※ 引述《DonaldTrump (Trump National)》之銘言： : ※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言： : : 也不用分享榮耀. 兩個Apprentices更像是笑話.... : : 這只是語言的藝術, 用個不同的說法, 給人的感覺就會不同. : : Randal的說詞, 配上那付表情, 我不知道他老闆的心裡會對他怎麼想.... : : (我看到了個性) : There is one and only one `Apprentice' and if you're going to hire someone : tonight, it should be one." : "It's Apprentice, not Apprenti." : 這是他說的原文 : 我想每個人的個性不同　　 : 講話的方式不一樣 : 不代表這個人”不正直” : 這是很嚴厲的指控 : 而且每篇文章都要人同意Randal這個人事個心術不正的人 : 怪怪的～～ 起因是在問為何Randal個性不大正直, 我回文當然就該予以說明啊~ 而回文中重述立場是很正常的事. (起因就是這件事嘛) 像是你說第二點的講話方式不足以說服人, 那我就會要求一同參考第一點的競爭手段去考量. 而觀點若說明不清楚, 被提疑問, 我也有加以說明的義務, 至於回文內容接近, 那是因為在說的同一件事. 不過你選的上一篇文, 卻剛沒提這件事(個性)... 至於是否被認同, 是很自由的事. 不過, 我覺得"心術不正" 是個更嚴重的指控. 畢竟個性不大正直, 並不代表"心術不正". 個性不大正直, 只代表此人會用一些非光明正大的手段. "心術不正" 就是明指此人會做奸犯科了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.190.201.125