避免误踩, 还是空个一页~ ※ 引述《DonaldTrump (Trump National)》之铭言： : ※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之铭言： : : 也不用分享荣耀. 两个Apprentices更像是笑话.... : : 这只是语言的艺术, 用个不同的说法, 给人的感觉就会不同. : : Randal的说词, 配上那付表情, 我不知道他老板的心里会对他怎麽想.... : : (我看到了个性) : There is one and only one `Apprentice' and if you're going to hire someone : tonight, it should be one." : "It's Apprentice, not Apprenti." : 这是他说的原文 : 我想每个人的个性不同　　 : 讲话的方式不一样 : 不代表这个人”不正直” : 这是很严厉的指控 : 而且每篇文章都要人同意Randal这个人事个心术不正的人 : 怪怪的～～ 起因是在问为何Randal个性不大正直, 我回文当然就该予以说明啊~ 而回文中重述立场是很正常的事. (起因就是这件事嘛) 像是你说第二点的讲话方式不足以说服人, 那我就会要求一同参考第一点的竞争手段去考量. 而观点若说明不清楚, 被提疑问, 我也有加以说明的义务, 至於回文内容接近, 那是因为在说的同一件事. 不过你选的上一篇文, 却刚没提这件事(个性)... 至於是否被认同, 是很自由的事. 不过, 我觉得"心术不正" 是个更严重的指控. 毕竟个性不大正直, 并不代表"心术不正". 个性不大正直, 只代表此人会用一些非光明正大的手段. "心术不正" 就是明指此人会做奸犯科了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.190.201.125