※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言： : 有雷還是空一頁 : ※ 引述《okeydokey (混亂ing)》之銘言： : : 恩 謝謝指教 ^^ : : 不過對於這件事 我的意見還是跟nopeeking是一樣的 : : 我知道他是這個意思沒錯 : : 但是 "我覺得Apprentice應該只有一個人"跟"像炒著吃糖的小孩子" : : 兩者應該不能劃上等號 "炒著吃糖"這已經牽扯到心理想法了...(同樣的 自私也是) : : 而你我都不知道Randall說這種話是怎麼想的... : 既然是非本人, 在旁邊看的人用猜測的是正常的. : 我是像上面這麼說. 當其時, 糖果已經是Randal的了, : 但是Randal的回答, 及表情, 是明顯地不願有第二個Apprentice. : 這其實也是無可厚非的. : 不過要是他搬出下面這段話, ::要是他說不願意Rebecca當Apprentice, 但不介意Trump hires Rebecca, ::成為集團中一員, 之類比較好聽的話. 那我對他的觀感會不同 是可以說好聽的話 但也不是必須的 只不過Randall那時是可以別把話講得那麼白 倒是真的 "我只是假設我是你的話我不會雇用她똠當然要不要雇用是你的決定" 這句話倒是順耳多了 :D : 也沒人會認為他自私. : : 從哪裡看得出來是妒才呢? : : 希望能聽聽你的想法 :D : 不願Rebecca也進入Trump的公司, 就是一種妒才的表現. : 用不著讓Trump增加一個Apprentice名額, : 他可以要求Trump給Rebecca一個其他的職位, : 讓Trump的集團也吸收像Rebecca的人材. : 這麼做會讓人覺得他大方得體. 可行 但那也要看Rebecca願不願意...獲得一個比Apprentice還低的職位 我也不能認定在公開場合提出這個方案洽不恰當뜠(畢竟要考慮到個人自尊) (反正不行的話也還能私下談 :D) : : Randall說:"Apprentice只有一個" 很容易讓人覺得他很自私 : : 但就本質來說其實是沒有什麼不對的 : : 因為這是節目規則 : : 規則不是不能打破(南非版的Apprentice就做過) : : 只是你也可以選擇不要打破... : 是否打破節目規則, 我覺得不是重點, 可有可無. : "自私"是說他沒讓Trump僱用Rebecca, 而僱用Rebecca又不是只有Apprentice一途. Randall說他不會讓Rebecca"當第二位Appretice" 並不是說他不會讓Rebecca進Trump的公司來 (當然 他本人會不會 我持保留的態度 :D) : : 所以說 你覺得Randall很不正直 : : 我想這是你的猜測吧? (如果你真的很確定他是 那我道歉 Orz) : : 而我覺得Randall沒你說的那樣 這也是我的猜測而已 : : 誰知道Randall怎麼想呢? : : 也許 Randall並非你我所想的那種人也說不定... : : 對不起說的話好像很不知所云...= =" : : 並沒有要說服什麼...只是對大大的想法做點回應 : 用不著"道歉"什麼的. : 今天我不是和Randal生活很近的人, : 看到的Randal也就是The Apprentice season4裡面的他. : 認為他是怎麼樣的人, 也就是從這麼一個TV show裡面得來的觀感. : 而每個人看到什麼, 覺得什麼, 都是很自由的事. : 也並沒有必須要旁人完全附和自己. : 純粹發表個人想法罷了~ 彼此彼此囉~ ^^ : : --- : : 討論人物的好壞沒有問題...但就事論事還是要有... : 說出的也就是看到的事實, : 猜測的只是個人想法. : 事件本來就是很多面~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.122