最近看到 Moneyball 有一段在談 Billy Beane 當初如何簽下被白襪隊認為沒 有前途的 Chad Bradford 的過程，作者提到 A's 參考一位 Voros McCracken 提出的理論為參考，前幾天看了一下深深為芝加哥學生 Voros 的理論所吸引， 前幾年他提出時引起 Rob Neyer，甚至 Bill James 都加入辯論, 我相信沒有 一種理論可以模擬出一個有思考能力的人，但是 Bill James 在書中指名誇獎 Voros ，Voros 想到他 30 年來都沒想到的理論 : Voros 的理論簡單的說 ～ 理論目的 : 看出一個球員能否 "穩定"，"年復一年" 的表現 用 途 : 簽下或交換球員時參考用 Voros 據悉是少棒投手出身，因此他回到最原始的思考：現在有兩個投手上來 各投一局， A 投手投出三次三振結束一局， B 投手被對方打出三球都被守備 化解也是結束一局，試問：第二天兩人還要各投一局，請問誰比較可能表現和 今天一樣？ A 投手是一個 Defense Independent Pitcher B 投手是 Defense Dependent Pitcher 表面上都是出局，防禦率都是零，私下卻大有學問，A 投手的球對方打不到， 　只要他和捕手兩人正常演出即可，B 投手想要再來一次變數卻非常非常多，守 備突槌 (像今天的 Damon)， 被對手的西伯利亞青木棒擊中球心，風向變成順 風，一壘手眼睛入沙，游擊手剛好感冒，.......blah blah..... 一堆理由都 會讓 B 投手無法再讓對方三出局 ! 　 因此 Voros 認為簽下 FA 時要盡量找 A 型投手，不要找 B 型投手，當然一些 A 型投手都有其他毛病，例如：Kerry Wood, Randy Johnson .. 四壞球太多， 　Pedro, Schmidt ...有手傷毛病，但是請看本理論目的：他們就是能演出你要 求的數字，不會太離譜，Voros 第一個指標很簡單 : SO / BFP (一季面對打者人數) = 投手靠自己解決的打者比例　 現在有兩個 FA 投手 (A: Tommy John 1980, B : Randy Johnson 1992) W L ERA BFP SO SO/BFP A 22- 9 3.50 1089 78 7 % B 12-14 3.77 922 241 26 % BFP : 一季面對打者 A 投手面對 1089 人自己只解決了 78 人，他能交出如此成績很多因素是靠隊友 幫忙 (提醒一下: 他待的是洋基隊喔 !)， 然而你簽下他只簽下他的 Stuff，並 沒有把他整隊防守帶過來，明年的他數字如何？變數超多 B 投手自己解決了 241 人，等於給你保證明年他要先讓 241 人出局 Randy, Pedro, Clemens, Maddux, Schilling ... 這些人每年出風頭, 然而有 人想過嗎 ～～ Bottenfield 拿過 18 勝, Burkett 拿過 22 勝, Gullickson, Erickson 拿過 20 勝, Bob Welch 更是拿下 27 勝, 這些人卻很難重複前一年 的演出, Why ? 他們和 Randy, Pedro, Clemens 差在哪裡 ? 那 Derek Lowe 呢 ? W L ERA BFP SO/BFP Lowe (2002) 21 8 2.58 854 15 % Lowe (2003) 17 7 4.48 886 12 % Erickson (1991) 20 8 3.18 851 13 % Welch (1990) 27 6 2.95 927 14 % Burkett (1993) 22 6 3.65 942 15 % Bottenfield (1999) 18 7 3.98 843 15 % Ryan (1987) 8 16 2.76 873 31 % Pedro (2003) 14 4 2.21 749 28 % Pedro (1999) 23 4 2.07 835 37 % (近年最高的 SO/BFP 值) Randy (1999) 17 9 2.48 1079 30 % Schilling (1999) 22 6 2.98 1021 29 % Maddux (1995) 19 2 1.63 785 23 % Vazquez (2003) 13 12 3.23 938 26 % Schmidt (2003) 17 5 2.34 819 25 % 你會發現一件事如果 SO/BFP 高的投手, 他的成績放諸各隊皆準, SO/BFP 低的 投手變數就很多了 Erickson, Burkett 都在球隊最強的時候拿到好成績, 甚至 好的合約, 後來有再拿 20 勝嗎 ? 或許我們應該反向思考說 : Lowe 的成績有一半是 Red Sox 給他的！ 　看過 Voros 的文章後我反而覺得要留下 Pedro，放掉 Lowe！ 之前我的言論無效 (言論無效 ～　～　叭 ～　～) 啊那 Derek Lowe 2002 年的成績大家也看到了啊 ? 他到底厲害在哪裡，下回分曉 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.30 ※ 編輯: DLowe 來自: 218.167.167.30 (05/14 21:01)