※ 引述《watertip (RedSox)》之銘言： : 在玩MVP的時候，一直都有一個概念 : 就是交易必須要公平。 現實的交易對象是活生生的人，每個 GM 都面臨不同的條件限制 很久沒玩 MVP，不知道他有沒有考慮到球員的薪資而不是只看素質 : 但是觀看幾個交易，卻覺得越來越困惑， : 以前陣子的Lopez和最近藍鳥那一隻的乳摸來說， : 都顯然是用錢買來的。 Lopez 在金鶯就是沒球打，與其留在隊上佔一個 25 人空間 有人願意接手他剩下來的薪水還可以換來一兩個希望，何樂不為? 藍鳥情形亦同，一壘有 Overbay 三壘有 Glaus， 兩邊的外野手今年又衝出幾個優秀球員(Rios, Reed Johnson) 更何況他明年還有 5 M的合約，放在板凳上不是更浪費。 : 我的疑問是，如果那些球員能夠值個2、3M或4、5M : 哪應該是還滿有價值的球員，球團為什麼不留下來 : 認真的換一些好貨？不管是一對一或包裹式或許還能有 : 一些交易價值，難道真的會為了錢的因素就幾乎是半買 : 半相送的把球員送出去？而不是認真的考慮這個交易的 : 內容是否相當、公平？ MLB 的環境變動很快，過去是新人王不代表現在還是當紅炸子雞， 不然怎會沒有位子給他上場，簡單的說他們不是你所謂還蠻有價值的球員 更何況可能還會有 PTBNL。 : 洋基跟費城人的Abreu的交易更顯然不符合所謂公平交易的概念？ : 如果我是費城人，會至少順手摸個Damen或松井？ : 才有一點點公平的感覺？ 費城人很明顯不想或是無法負擔 Abreu 未來的合約啊， 既然養不起這麼貴的球員不如想辦法弄掉，更何況還是有弄來小聯盟的球員啊。 而且 Damon 或松井沒有比較便宜，把人家弄來還是要付人家薪水的。 : 反觀我們紅襪的交易，好像根本是去搶劫， : 就有人這樣願意被搶？ 看不懂哪裡被搶了，要是真的這麼好的話，被放上 Waiver 就會被人 Claim 了 交易就是你情我願，兩邊都覺得得利才會成交， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.54.131