※ 引述《bonoo ()》之銘言： : ※ 引述《watertip (RedSox)》之銘言： : : 在玩MVP的時候，一直都有一個概念 : 現實中和MVP合約最大的差異 : 就是 現實中合約 每年給的錢是不一樣的 : 前半段和後半段的錢是不一樣的 不像MVP直接用除的 交易的公平? 在這裡你所指的交易公平,基本上指的還是以錢為主 但是其實玩MVP和現實生活中 最大差異就是"人和人的互動" 當然bonoo兄提的也是重點之一 會提到互動是因為很多球員也都是有長眼睛的 對於球隊有沒有經營概念,值不值得待下去 都是會看在眼裡而且去考慮的 因此最原po提到球隊為什麼不認真考慮去做交易 有時候還必須要考慮到選手現在的心情 比方說Marlins曾做過的交易,在MVP裡根本就不可能發生 有時候有些球員就和媒體說"I want to be traded" 這個時候GM就必須認賠殺出,不得不顧會不會賠本 趕快先送走再說,因此常看到很多交易是 "大牌"換到數個"Prospect" 那群Prospect其實都是一種賭局,根本不知道能不能在未來站上MLB 這種交易公平嗎?當然不公平,但是卻是不得不做的交易 而且原po少考慮到了一個問題,就是就算是在厲害,成功的GM 也很難預測到什麼叫做"好貨". 拿去年的Edgar來講,很明顯他是個好貨,但是在Boston(or AL) 他不見得是個他能表現出100%實力的地方,但你不能否定他不會打球 或是拿Arroyo來說,大家都知道他算是個中上的SP 但是沒有人能知道他居然打擊在投手群裡算是超上等的 錢的因素..怎麼說呢..對於NYY,BOS,LAA來說,都不是個需要考量的因素 2M? 我看Theo根本是沒在注意的吧XD : : 就是交易必須要公平。 : : 但是觀看幾個交易，卻覺得越來越困惑， : : 以前陣子的Lopez和最近藍鳥那一隻的乳摸來說， : : 都顯然是用錢買來的。 : : 我的疑問是，如果那些球員能夠值個2、3M或4、5M : : 哪應該是還滿有價值的球員，球團為什麼不留下來 : : 認真的換一些好貨？不管是一對一或包裹式或許還能有 : : 一些交易價值，難道真的會為了錢的因素就幾乎是半買 : : 半相送的把球員送出去？而不是認真的考慮這個交易的 : : 內容是否相當、公平？ : : 洋基跟費城人的Abreu的交易更顯然不符合所謂公平交易的概念？ : 那是遊戲裡的概念 : 現在如果有個情況假設是 : 在MVP裡 Abreu5年60M 所以球團會是1年12M的給他錢 : 他又還年輕 當然沒必要把他丟掉 今年出的起12M 明年也應該出的起 : 在現實裡 錢就不是這樣給的了 : 可能前3年 6M 8M 10M : 後2年18M 18M : 費城人花24M 用 Abreu3年很划算阿 : 接下來2年各18M 跟本出不起 當然要想辦法轉手 : 剛好 洋基什麼沒有 錢最多 : 這樣的交易 2方都滿意 : 而且對球員來說 他這5年確實拿到了60M 誰給的沒有差吧 : : 如果我是費城人，會至少順手摸個Damen或松井？ : : 才有一點點公平的感覺？ : : 反觀我們紅襪的交易，好像根本是去搶劫， : : 就有人這樣願意被搶？ -- "When You Meet your Mr./Mrs. Perfect Are you willing to look for another one?" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.11.59