作者boscwy (張大帥)
看板Road
標題Re: [問題] 請問高雄市的高架橋
時間Mon Mar 5 17:18:02 2007
我個人是不太贊成蓋高架橋的
高架橋過去被認為是現代化、都市進步的象徵
然而無形中卻使都市成了水泥叢林
人們抬頭只見一座座高架橋
卻連天空都看不到
這會是你想生活的家園嗎
開發中國家不斷建高架橋、立交橋
已開發國家卻是不斷拆高架橋
清溪川的例子是很好的說明
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%BA%AA%E5%B7%9D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.36
1F：推 pfry19855:已開發國家不斷拆高架橋?東京首都高有哪一線被拆過嗎 03/05 17:26
2F：推 weichia:美國有高架道路地下化的例子 東京的話高速公路本來就少 03/05 17:41
3F：推 JJLi:東京高速公路本來就少…（筆記） 03/05 21:22
4F：推 JJLi:台灣要高架路地下化要先修法…這個倒可以討論討論。 03/05 21:23
5F：推 cashhi:南韓是已開發國家? 03/05 22:48
6F：推 pfry19855:東京高速公路算少? 要看是否把首都高和城際高速都算進去 03/05 22:55
7F：→ pfry19855:我覺得和美國一些大城市的規模已經差不多了 03/05 22:57
8F：推 raincsmu:東京高速公路哪有少...首都高速當然算啊~~不少吧 03/05 23:47
9F：推 seeback:原po指的是泰國蓋了又拆的高架橋嗎？ 03/06 00:22
10F：推 HSDaniel:可是把台北那些高架橋拆了 交通會塞成啥樣... 03/06 03:59
11F：推 Komine:南韓算已開發國家?? 03/07 01:05
12F：推 sam1115:我認識的韓國人都說南韓是"已開發"國家..台灣是開發中 03/10 16:46