作者cbate (努力中...)
看板Road
標題Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
時間Mon Apr 2 14:39:46 2007
※ 引述《DjYosuke (miss sarajevo...)》之銘言：
: 錯了錯了
: 北宜高只是讓部份城鎮好起來
: 很多地方是沒落兼沒生意
: 礁溪旅館生意一落千丈已經被講到爛了
: 壯圍的生意也爛不少
: 如果真的蓋了蘇花高
: 那蘇澳難保也不會一起弱下去
我還真是納悶的就是這種說法，
北宜高通車，好的是宜蘭市，不好的是礁溪、壯圍，
那我可以舉福高的例子嗎ꄊ就您的觀點來說，福高通車爛的又是哪些鄉鎮？
如果就您的觀點來說，蓋了高速公路爛了許多鄉鎮的話ꄊ那當初中山高、福高都不要蓋好了，免得沿途經過的鄉鎮都爛掉，
我前面說得很清楚很清楚，礁溪這種住宿區也該轉型了吧！
礁溪以前是來往旅途的中繼休息點，現在勒？
一日生活圈的形成，假使礁溪再有這種中繼休息住宿的思維的話，
那就要真的掰掰了，不要因為一條新路的繞過壞了生意，
而將所有的過錯歸咎於一條北宜高，
以往無中山高時，台一線沿途鄉鎮是大家好，
開了中山高之後，那些沒落的鄉鎮現在又是怎樣了？
進步了嗎？還是落寞下去了？還是積極轉型成為新景點了？
又有誰替西部沿途經過福高的鄉鎮說話？大家都是很公平的啊！
--
╭─ 交通版推薦
─ 歡迎
─╮
│ 鐵 道 板 Railway │◎
│ 公 路 板 Road │◎ 希望
http://Gaaan.com/能成為明日的PTT。
│ 航 空 板 Aviation │◎ 台南晚上蠻無聊的，至少很多人這樣說過。
│ 捷 運 板 MRT │◎ 駕駛拒絕下車且駕車逃逸，警察就有資格開槍擊斃。
│ 客 運 板 BusLife ╰─────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.13.132
※ 編輯: cbate 來自: 218.164.13.132 (04/02 14:44)
1F：推 b3630:自己要轉型才活得下去啊～～ 04/02 14:46
2F：→ xglaver:我比較想問 有哪些地方是在福高通車前 與 礁溪 相似的？ 04/02 14:49
3F：→ bgn357:福高影響不大吧 畢竟之前就有中山高啦 04/02 14:51
4F：推 Hurricaneger:西部溫泉區也很多啊！ 04/02 14:58
5F：推 brabra:西部溫泉區有哪一個是在高速公路旁的? 04/02 15:16
6F：推 babybearyu:白河~ 04/02 15:48
7F：推 cbate:梅山、關仔嶺、大岡山、萬巒、仁義潭等福高都還保有當地特色 04/02 19:53