作者sbkchou (SBK)
看板Road
標題Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
時間Wed Apr 11 23:53:01 2007
這段討論串真的很長，讀完之後，我有一些想法。
我想從另一些角度來看，我認為有蘇花高對於當地的生活水準是會有提高效果的。
舉例來說，我是一位醫生，而且是個有醫術，也有良心的醫師，所以我可以自由選擇
執業的場所，那有什麼誘因會讓我想到花蓮執業呢？除非我是當地人，
不然跑到花蓮離我原本居住的城市那麼遠（在西部），想參加個學術研討會又得
跑到北部，坐飛機太貴、坐火車花時間，而且再怎樣提速把時間縮短，總是比不上自
己開車的便利與自在（不用轉乘），那我為什麼要去花蓮當醫生呢？
那難道花蓮地區的民眾這麼可憐，只能享受到那些可能是在西部混不下去的醫師的
水準嗎？（只是舉極端的例子，我沒有貶低在花蓮執業的醫生之意）
同理，可以套用在老師的例子上。相似的例子還包括餐飲業（我想開一家高級一
點的餐廳，那我要開在花蓮幹嘛？人那麼少）、一般公司行號（我開在花蓮，那到哪
裡請優秀的員工，除非花大錢，不然誰要來）
所以，交通的不便利的確是會讓當地除了風景以外的生活品質下降的。
當然，或許火車品質的改善會有些幫助，但是開車的便利性是無可否認的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.124.229
1F：推 pttvix:那台灣的中央山脈也要來條高速公路嗎?? 山上也都沒醫生老師 04/12 05:18
2F：推 pttuui:s大說的那些優勢 在西部的落後縣(苗雲嘉) 不也看不到嗎 04/12 07:19
3F：→ pttuui:那些地方沒有高速公路嗎?? 為什麼還是一樣落後 04/12 07:21
4F：→ kevin506kimo:1樓的所以山上的醫療更差啊 難道不知道嗎？？ 04/12 10:47
5F：→ kevin506kimo:但不符合經濟效益 所以沒這問題摟！！ 04/12 10:47
6F：→ kevin506kimo:我本身第2個家在苗栗通霄真的蠻落後的＝ ＝ 04/12 10:48
7F：→ kevin506kimo:那邊的身活調調跟花蓮一樣有的拼都是農田和山 04/12 10:49
8F：→ kevin506kimo:看大的病通常都要轉台中 04/12 10:50
9F：→ kevin506kimo:通霄有了2高和部份通車的西濱 04/12 10:52
10F：推 milen:所以有高速公路又怎樣??不代表一定會有人才進駐啊 04/12 14:12
11F：推 ohoho:到處戰人生還真乏味啊 04/12 15:26
12F：推 cbate:癥結點就是交通不便啊！ 04/12 17:24
13F：推 pttuui:to C大 癥結點就是交通太便利 弱勢區只會更弱勢而已 04/12 18:05
14F：→ pttuui:交通方便 苗栗跑新竹 雲林跑台中 嘉義跑南高 甚至都去台北 04/12 18:06
15F：→ pttuui:試問 交通方便後 花蓮拿甚麼跟台北比 我看連宜蘭都比不上 04/12 18:07
16F：→ pttuui:弱勢的地方更弱勢 重蹈西部地區的覆轍而已 讓花蓮更弱勢唷 04/12 18:08
17F：推 vincentank:雖然我不想落入詭辯 但真的有心的人不會因交通不便而 04/12 20:07
18F：→ vincentank:減少服務熱忱 而就算交通方便了吸引的人數又有多少？ 04/12 20:08
19F：→ vincentank:所以用這個來推回到底要不要蓋 真的只會一直吵下去... 04/12 20:09