作者Roosevelt (Jay)
看板Road
標題Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
時間Mon Apr 16 01:22:02 2007
原文吃光光~~拍謝
我只能說我淚推這篇文章
我是草屯人(阿嬤是埔里人)
從小在草屯長大
而現在在埔里暨大唸書(還是離不開南投)
看到本版跟花蓮版對蘇花高的相關討論串
我一直納悶為啥沒人來討論國道六號
也許是因為開工了 已經成事實了
沒有討論的意義了
國道六號開工後
首當其衝是埔里可以消化這麼多交通量嗎
這裡假日從愛蘭橋到酒廠幾乎是走走停停
高速公路完工之後呢
再來當然就是終點埔里榮民醫院出口
那邊下去的~~大多數都是往清境廬山合歡山等景點的旅客
那邊下去沒多久就縮為兩線道
遇到下雨或坍方可能還會單向通行
請問這條細細小小的台14 台14甲消化的了嗎
原本期待的旅遊品質變成了大塞車
小小一段埔里到霧社 或是清境到霧社 奧萬大到霧社
可能就耗上妳快半天的時間
(沒錯啦~~這樣也是可以下車看風景!!XD!!)
然後回程到埔里休息一下吃一下飯
發現每家都客滿
每家都要排隊每家都要等
市區車又多然後又亂
(埔里交通真的很亂
車亂開亂騎的比比皆是
像是摩托車直接逆向的阿
汽車左右轉不打方向燈的阿)
車更多時就更難想像了
第二個我想講的是
大家都只關心蘇花高的環境問題
都不關心國六的環境問題
南投土石流多嗎??多
易坍方的地方多嗎??多
烏溪下雨時溪水暴漲的程度恐怖嗎??恐怖
我每次回家都沿路看他們蓋的如何
有看起來應該很長的隧道
有看起來很高的高架橋
(真的很醜)
也有沿著山壁走的
也有沿著河床走的
這樣大興土木
如果來個天災~~譬如颱風譬如地震
這些建設應該都咪咪帽帽(台語發音)了
那麼沿線居民的生計呢
第三點是草屯
不只草屯 還有埔里
也許去台中會更方便
但是相對人口外流會更嚴重
經濟也不見得會更好
草屯應該真的就這樣沒落下去了
(如果沒有建設的話啦)
而埔里也應該是變成大型的停車場+暫時廁所吧
高速公路真的好嗎
沒有人有正確答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.235.149
※ 編輯: Roosevelt 來自: 219.81.235.149 (04/16 01:24)
※ 編輯: Roosevelt 來自: 219.81.235.149 (04/16 01:30)
1F：→ Roosevelt:如有修到推文～～抱歉 04/16 01:30
2F：→ Roosevelt:這只是我一點微薄的看法啦 04/16 01:31
3F：推 timeaftime:沒想到真的有草屯人這樣認為 改天有機會再去草屯看看 04/16 01:30
4F：推 timeaftime:因為以前草屯給我的感覺很熱鬧.... 04/16 01:33
5F：→ fcuk1203:高工局 偷偷的悄悄的蓋國六...埃 04/16 01:55
6F：推 JJLi:也不是偷偷的，而是他在蓋時我們都還沒長大…（默 04/16 07:07
7F：推 japanpirate:看來草屯埔里的居民 可能轉型開休息站會好一些吧(菸) 04/16 08:35
8F：推 milen:我看著北宜高建起來...很醜XD 04/16 09:02
9F：→ milen:國道六號較少人聊... 是因為政客沒在吵..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/16 09:03
10F：推 cbate:那福高都不要建，中山高也可以拆一拆啦！實在是............ 04/16 13:11
11F：→ cbate:最好作一條捷運從南通到北啦！莫名其妙 04/16 13:12
12F：→ cbate:埔里就很像國十的旗山，看看現在旗山吧！ 04/16 13:14
13F：推 kevin506kimo:就是因為塞車 所以才要那條高速公路啊 ＝ ＝ 04/16 13:19
14F：→ kevin506kimo:難道要每次都經過那裡賽在那理＝ ＝a 04/16 13:20
15F：→ kevin506kimo:原本要去清境廬山合歡山的人 賽在那裡....... 04/16 13:21
16F：推 reallyapay:換個地方塞有比較好嗎? 04/16 13:45
17F：推 pttvix:可以蓋鐵路嗎?? 外國遊客不會開車 04/16 13:51
18F：推 milen:有人總是愛二分法ˋ(′_‵||)ˊ 04/16 13:56
19F：→ kevin506kimo:因為都是要去清境廬山合歡山 塞在那也就沒辦法摟 04/16 14:35
20F：→ kevin506kimo:難道開始在埔里塞 賽到清淨去..囧" 那可能會更囧 04/16 14:35
21F：→ kevin506kimo:剛好讓增加晚上住房率嗎？？ ＝ ＝ ｜｜｜ 04/16 14:36
22F：推 lee5559:國六完工後 慘的是埔里 清靜 廬山 日月潭 大概會更多人 04/16 15:37
23F：推 pttuui:應該是不會多到哪裡吧 現在沒有高速公路 這些地方就塞車了 04/16 15:44
24F：→ pttuui:住房率也幾乎是滿的 國六西段並不會讓這些景點的容量提升!! 04/16 15:45
25F：推 pttuui:除非有更高容量的道路與更多飯店客房 還有可以消化人潮的點 04/16 15:48
26F：→ pttuui:否則可以真正進入觀光區的進行觀光消費人口 04/16 15:51
27F：→ pttuui:並不會比現在高速公路未通車時多 ~那多的車到哪裡了呢~ 04/16 15:53
28F：→ pttuui:沒錯 塞在路上了 大塞車反而造成旅遊品質與出遊心情下降了 04/16 15:54
29F：推 libraliu:埃,要怎麼跟這種人解釋,不是說因為會塞車,就不用考慮其他 04/16 19:21
30F：→ libraliu:就可以蓋高速公路勒....太難了XDDD 04/16 19:22
31F：推 cbate:我個人是針對原PO最後一段在說嘴的，不蓋也不好，蓋了又抱怨 04/17 12:32
32F：→ cbate:這種人我覺得才是莫名奇妙，才是太難去解釋的.............. 04/17 12:33
33F：推 pttuui:toC大 本來就是給人家反思的觀點 當然是不給大家標準答案的 04/17 16:00
34F：→ pttuui:我的表態很明顯 你看我以前發的文 就是反對建蘇花高阿 04/17 16:01
35F：→ pttuui:反倒是C大隨意批評別人 罵人家莫名奇妙這種心態令人可議 04/17 16:02
36F：推 pttuui:原PO也是一些想法 就是因為困惑就是拿出來討論的 04/17 16:05
37F：→ pttuui:不需要說人家莫名奇妙吧 原PO也是認真回文分享自己的經驗ꨠ 04/17 16:07