簡單扼要的寫一下原文大鋼： 蘇花高真的對環境破壞較大嗎！？ 不，你錯了，其實就地改善蘇花公路的破壞性，反而是較大的。 為什麼呢？ 一、蘇花公路路面離山的表層近（就在山壁上），無論拓寬或維持現狀，都會對山壁 造成更大程度的破壞，也因此才每年有山崩。要知道，路挖的多深，對山壁表面 的影響就愈小。 【os：保留也會加大破壞呢…但還是會保留下來的呢…（汗）】 二、同上，蘇花公路的安全性也遠小於蘇花高。且拓寬蘇花本身因為取線的關系，許 多路段都需重新選線（且廢原線），比起新選線且保留原線的高速路方案對宜花 間的交通效益是更大的。 【os：這個才是原因吧？】 三、花蓮目前的塞車就是假日型，以後蘇花高蓋起來後車子會更多，但也就這樣而已 了。要解決這個問題其實很好解決。市地重劃打掉重來以外，更建議政府取消周 休二日朝九晚五這種刻板的放假模式，而改採各工作人員每周隨選兩天來放假… blabla（後面就是在講這對分散車流有多大效益） 【os：是想炒地皮吧？（一秒） 要取消目前的定期假日嗎…？有創意，但你去作吧。 小心變成全國一制全年無休喔~~】 全文完《閱》 ……………………… （公路板主也反對蘇花高是怎樣XDDDDD） -- 除了夢迴星中（http://blog.xuite.net/lis.ucb/JJLi）以下是我的活動範圍： ROAD（公路）；TDSA（牙學聯）－身份：板僕　 道路迷和牙醫學生必看！？ 　　　C_Chat（動畫群組）；C_Q；MAHORABA－身份：板友　 愛寫小說啦～ＸＤ Taichunbun（台中）；PH_SEA（澎湖）－身份：板友　 愛聊鄉情小事小物 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.46.190 ※ 編輯: JJLi 來自: 59.126.46.190 (04/20 19:31)