作者kevin506kimo (猜想 ^_^")
看板Road
標題Re: [轉錄][新聞] 保留花東淨土 花蓮在地人反對蘇花高
時間Thu Apr 26 20:56:47 2007
大大你好
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~重點在這,下面只是未了顯示這情況的例子~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每次大家都舉例,旅客會當天來回..........
普偏一般人都是會當天來回的.......旅客出遊都希望錢花在刀口上
吃的玩的上面
除非有錢才會追求住的......
有點不喜歡,景點的飯店為了留顧客.....寧肯交通不好
應該發展特色.........好到讓原本要當天來回的人
動心會想留下來.......例如:太平山看日出龜山島之類的.....
不是怕旅客交通太好一天就走了
不是嗎??
也許沒錢吧,有時候都會想近一點的地方玩...
住的錢可以拿來吃好的買好的紀念品或是......補貼油錢之類的
為什麼不是往特色發展?而是怕交通不好
花蓮要學國外之前有篇說的
難道巴厘島也這樣搞嘛?怕交通太好
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由於我現在家是在板橋,所以全家出遊大概都在附近
北就到基隆,東到宜蘭,南到竹圍漁港
除非有回苗栗的家才有變
以前每到大日子去宜蘭都塞....走北宜真的很賽.........
今年過年也有其中一天去宜蘭.....還到了南方澳
我們去了南方澳的那一間廟加上吃海鮮買些東西
之後再開車去羅東親水公園....走走拍拍照(那邊好多人@@")
由於早上早出門沒有塞到
最後回去走北宜高回來也沒有塞到.....這很方便
這真的帶來了方便,我家知道的宜蘭景點不多.....大概每次都去類似的地方走
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 相關新聞上
: 自由時報也有報導
: 自由多引用了一句話
: 「當慢慢地經過公路所串聯的每個鄉鎮，才能認識我們的土地；移動是漸進而有
: 過程的，而非鑽過一個隧道就來到宜蘭或花蓮」。
: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/26/today-life4.htm
: 過度強調速食主義
: 造成蘇花高的構想
: 客人來匆匆
: 去也匆匆
: 原本可能會安排個三天兩夜
: 好好認識花蓮慢慢玩
: 也許一年一次吧
: 一年又一年
: 蘇花高真的建造好了
: 可能興起有個一天空閒就下來
: 也許一開始新鮮
: 來一次?沾了就走
: 「真無聊」
: 也許兩次三次
: 「沒什麼有趣的」
: 因為他心急著要回家
: 當然也都是我的猜測
: 我個人角度去猜想...........
: 不過自稱要發展觀光的板友
: 你們想要的是那種觀光?
: 要給我大帽子也罷了
: 給我個"非建不可"而且非常有力的理由很難嗎?
: 不要只會躲在推文裡冷言冷語麻
: 那樣子只會讓人看不起
: ※ 引述《reallyapay ()》之銘言：
: : 作者: Kalovi (聖堂之門) 看板: Hualien
: : 標題: [新聞] 保留花東淨土 花蓮在地人反對蘇花高
: : 時間: Wed Apr 25 23:08:43 2007
: : 保留花東淨土 花蓮在地人反對蘇花高
: : 中廣新聞網 更新日期:2007/04/25 17:00
: : 陳水扁總統表態立挺興建蘇花高後，也引起各方不少的反彈。包括華碩電腦副董事長童子
: : 賢、藝文界名人黃春明等人今天舉行記者會，表達在地人反對蘇花高的心聲，希望能夠保
: : 留花東這塊淨土。（張德厚報導）
: : 交通部即將在4月底將蘇花高環評差異補件資料送至環保署審查，興建蘇花高似乎箭在弦
: : 上。包括華碩電腦副董事長童子賢，藝文界名人黃春明人，以及企業界、飯店業等花蓮在
: : 地代表，共同召開記者會反對興建蘇花高。童子賢表示，政治人物每到了選舉就會到處亂
: : 開支票，所以台灣現在多了許多選舉公路、選舉機場、選舉蚊子館，如果興建蘇花高，每
: : 30秒就會有一輛砂石車進入花東地區，所造成的生態浩劫，無法挽救。童子賢說：『大
: : 建設不一定等於大發展，也不一定等於大發財，蘇花高速高路在所有的公路建設方案裡面
: : ，它是花錢最多、效益最差、生態環境破壞的疑慮最大。』
: : 從小在花蓮長大的學生蔡中岳說，陳水扁公開支持蘇花高的談話，是完全沒有顧慮在地人
: : 的立場，非常不妥。而在花蓮經營飯店的業者鄭明岡也強調，短期看來也許蘇花高通車後
: : ，生意會變好，但長期來說，多原住民保留地可能變成了沒有規畫的民宿，屆時飯店業就
: : 會面臨更艱辛的挑戰，而且人潮來得快，去得也快，只會留下垃圾與髒亂。鄭明岡說：『
: : 業者大部分都看短利就是說，大概近5年蘇花高通了，大家人潮多了、生意會好，可是長
: : 期來看的話可能這邊就沒有特色嘛，而整個環境的污染就影響非常大。』
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070425/1/depb.html
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歷史不斷重複著錯誤的發生。
第一次是悲劇，第二次就是鬧劇了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.239.73
※ 編輯: kevin506kimo 來自: 163.23.239.73 (04/26 20:58)
※ 編輯: kevin506kimo 來自: 163.23.239.73 (04/26 21:00)
1F：→ kevin506kimo:修改錯字@@" 04/26 21:01
2F：→ fcuk1203:旅遊行程 XD 04/26 21:08
※ 編輯: kevin506kimo 來自: 163.23.239.73 (04/26 21:15)
※ 編輯: kevin506kimo 來自: 163.23.239.73 (04/26 21:17)
3F：→ kevin506kimo:只是舉例子位什麼有旅客會來匆匆去匆匆.......... 04/26 21:18
4F：→ kevin506kimo:回答而已,有部分的旅客就是這樣 04/26 21:19
5F：→ fcuk1203:離家不遠我也會當天來回.若是台中騎車超過2小時 就會住 04/26 21:23
6F：→ fcuk1203:當地的朋友家(XD 省錢旅遊) 04/26 21:24
7F：推 milen:就是鞭你鞭不下手XD 04/26 21:42
8F：推 pttuui:你怎麼只會一直提這個老梗呀 看你PO了好多遍了還在PO 04/26 21:50
9F：→ pttuui:希望k大來點新鮮的論述 不然都看到爛了 了無新意 04/26 21:52
10F：推 packie:正反兩方都一直在提老梗～樓上選擇性的不看不以為囉！？ 04/26 21:53
11F：→ pttuui:p大 你除了安全理由 也提不出個啥新論點吧~~~ 04/26 21:53
12F：推 milen:就算是老梗也比一些只會冷言冷語的好多啦XD 04/26 21:54
13F：→ pttuui:看看別人不同向的文章在嗆聲好嗎 好歹你也是個老師~~~ 04/26 21:54
14F：→ packie:我不需提新理由～我不會為了支持或反對而提一些怪論點 04/26 21:54
15F：→ packie:你這句話我也想對你說～看看別人不同向的再說別人老梗吧 04/26 21:56
16F：→ pttuui:怪論點?? 不合你的胃口就是怪論點嗎??? 怪了~~XD 04/26 21:56
17F：→ packie:所以不合你胃口就是老梗？合胃口老梗一樣新鮮？ 04/26 21:56
18F：→ pttuui:再者 k大怎麼說來說去都是這番論述 我說他老梗何錯之有 04/26 21:57
19F：推 packie:反對者說來說去也那些～我說你選擇性不覺得老梗何錯之有？ 04/26 21:59
20F：推 milen:怎麼不說你們反對方有人一直提出怪異好笑的論點XD 04/26 22:06
21F：推 pttuui:是呀-我錯了我好偏頗唷~XD 只不過是希望看到新梗而已嘛XDDD 04/26 22:14
22F：→ pttuui:希望贊成方也能像反對方 多提出點新的論點來看看啦XDDDDDDD 04/26 22:14
23F：→ milen:我把某些人的怪論點戳破算不算新梗?XDDDD 04/26 22:19
24F：→ milen:像那中山高不會有落石...哈 04/26 22:20
25F：推 pttuui:哈哈哈 看到那個論點 真有點啼笑皆非 拿平原比山地嗎XDDD 04/26 22:23
26F：推 kevin506kimo:好啦 別吵啦 可能大家都很有錢出去玩都會住在那= = 04/26 22:31
27F：推 JJLi:火氣好大呀，喝杯茶，來山上吃火鍋聊聊吧…？^^~ 04/26 22:53
28F：推 aahome:闖禍元老都沒在那裏放火了,大家去吃冰吧.. 04/26 23:07
29F：→ kevin506kimo:回頭來看好像都是固定幾個人引戰的＝ ＝ a 05/10 02:03