作者fabg (晴空飛翔向日葵)
看板Road
標題Re: 蘇花高的優點.........
時間Wed May 9 19:56:43 2007
→ geesegeese:而且..蘇花高跟蘇花公路分流 可免現在小客大貨爭台9線
→ geesegeese:呵呵...回應一些反砂石車的推文。至於貨車大小 另論
→ geesegeese:台灣第一級的公路適不適合跑大貨車 很清楚
→ geesegeese:至於你說的雪遂路面? 到底柔道啥程度?限重可以嗎?
1. 雪隧的規定很清楚:大貨車以上禁止通行,大貨車定義只要總重3.5噸以上就算
資料來源:
http://www.freeway.gov.tw/content/%B3%B7%A4s%C0G%B9D/hsuehshan5.htm
蘇花高想必還是會使用這個規定!
2. 公路等級是針對車流量與車速分級,並不會針對鋪面等級分級,
在我最近剛以國內某國道為範例做完的AASHTO剛性/柔性鋪面設計,
基本上單軸重量只要大於2000磅(近1000公斤)對鋪面壽命就會有影響,
鋪面受損的程度,重量*2,受損程度是*16(2^4)
3. 柔性路面和剛性路面是「材料的分級」,這是因為面層的材料強度大約差10倍,
俗稱「柔性鋪面」的瀝青混凝土AC鋪面強度大約是350,000~500,000 psi
俗稱「剛性鋪面」的鋼筋混凝土PCC鋪面強度大約是3,500,000~6,500,000 psi
但是經過縝密的設計,一樣可達到相同的服務水準!
雪隧所使用的AC鋪面還不是一般的密級配AC鋪面,而是強調減噪、高透水的
透水性鋪面,下層再包覆著完全不透水的石膠泥瀝青混凝土鋪面(SMA),
強度應付3.5噸重小貨車、大客車與小客車絕對游刃有餘。但也不代表這就完
全不會受損,但是在正常的養護水準下,用個50年不成問題!
但是如果要開放大貨車(總重3.5噸以上)的車輛進入使用,就算是剛性鋪面,
依照台灣老愛超重的習慣來看,鋪面壽命往往超過不了15年(剛性鋪面)!
限重如果有用,高速公路局就不用一年花那麼多錢在更新和養護鋪面了!
而且隧道要養製剛性鋪面,由於隧道內不通風的特性,一旦要修是災難一場,
土木背景的朋友一定知道,混凝土需要一段時間的「養製」強度才會足夠,
以鋪面設計來說,28天的強度是「必備條件」,但如果要供重車使用,90天
的養製絕對必須!如果你要讓重車上蘇花高,每10年來個90天單車道封閉,
我相信這跟其他方案不會有太大的差別......
--
柔性有多柔?...這是好問題...你可以用你的頭試試看...
--
fabg's 航空‧
鐵道‧
交通生活部落格
http://www.wretch.cc/blog/fabg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.13.201
1F:推 chewie:不過一樣是公路長隧道 八卦山隧道今年已經開放21噸以下貨車 05/09 20:00
2F:推 fabg:八卦山因為公路替代性比較大,要修要養護影響層面較低 05/09 20:02
3F:→ chewie:行駛 另危險物品貨車 聯結車等亦禁入 所以說會不會改很難說 05/09 20:00
4F:→ fabg:所以才會開放21噸以下貨車進入..(不過這是對是錯很難說) 05/09 20:03
5F:推 geesegeese:至少3.5頓以下的貨車肯定能跑了不是嗎? 你想證明啥? 05/09 20:03
6F:→ fabg:3.5噸以下的貨車透過鐵路或海運的替代性很大..不需蘇花高 05/09 20:04
7F:→ geesegeese:證明3.5噸以下小貨車就該去跑蘇花公路嗎? 05/09 20:04
8F:→ geesegeese:成本算一下吧..要把時效算進去 至於小貨車轉海運 XD 05/09 20:05
9F:→ fabg:小貨車轉海運怎樣..(我都寫替代方案了....=.=||) 05/09 20:06
10F:→ fabg:怎麼轉海運我寫在之前的Blog文章裡面.... 05/09 20:06
11F:→ fabg:需要我再給您一次網址嗎? 05/09 20:07
12F:→ fabg:再者,3.5噸以下會使用蘇花公路的,請你告訴我需求有多少? 05/09 20:09
13F:→ fabg:(怪...怎麼都是反對興建的一直在找數據....@.@||) 05/09 20:09
14F:→ fabg:再給一個數據..蘇花公路現在每天北向砂石車超過6000輛.. 05/09 20:11
15F:→ geesegeese:不用了 我比較好奇現在為什麼不做 生意人頭腦真不好 05/09 20:09
16F:→ fabg:他們才是使用蘇花公路的「大戶」..小貨車在蘇花公路有多少? 05/09 20:11
17F:→ fabg:現在海運推不起來因為政府沒有相關配套...(花蓮輪以前跑過) 05/09 20:12
18F:→ fabg:還有就是有人一直都在等蘇花高要通車..=.=|| 05/09 20:12
19F:→ geesegeese:還是回歸砂石? 繼續吧...花蓮人該死 因為有砂石XD 05/09 20:12
20F:推 fabg:所以,沒有蘇花高 = 花蓮人就會死???? 05/09 20:14
21F:→ kevin506kimo:f大 沒有人說沒蘇花高 花蓮人會死吧^^||| 05/09 20:22
22F:→ fabg:我其實只是順著推文一路推下來...^^||| 05/09 20:42
23F:推 mazinger:fabg大 怎麼懂這麼多東西阿 真利害.. 05/09 23:10