※ 引述《lesliewang (only for Christine)》之銘言： : ※ 引述《supershi (弱)》之銘言： : 我文章對 JVG的批評主要就是兩點: 喜歡任用私人, 戰術故步自封. : 這兩點都牽涉到了用人問題, 所以核心問題是他的用人思維. : 我覺得稍微有誠意和頭腦的人就知道我這些立論的重點何在. 可是你的舉證有問題,整個推論不就無效了? : 首先, 如果他不是一個喜歡任用自己人的教練, : 為什麼要把Oakley, Ward, Weatherspoon找來用? 為什麼還想找來Sprewell? : 你可以說找Oakley來是因為要頂替空缺, 但他已是遲暮之年的老將, : 後來在場上更證明自己根本已經nothing left in his tank. So why him? JVG愛用老將啊,很難理解嗎?Cato歸隊後他還有繼續用Oakley嗎? 季後賽Oakley根本就沒登錄,本來就是拿來殿檔的,這種臨時演員找誰有差嗎? : 我相信CBA, ABA, NBDL一定可以找到堪用的年輕禁區替補(Baxter即是一例) : 還有為什麼要找來績效已經下滑的Ward? 你說兩百萬沒傷, 去年先發控衛暑假被換走,用最低薪找一個熟悉自己進攻系統的控衛很糟嗎? 另外Ward在受傷前可是休息室裡的領導者 : 或許對你來說兩百萬美元不算什麼吧, 那佔一個名額傷不傷? 剛找來就受傷還不夠傷? : 還有Weatherspoon, 他是基於清掉Norris合約所不得不然的選擇, : 但我還是要問: Why him? 難道沒有更好的選擇嗎? 這麼巧又是他自己人? 自己人? Weatherspoon 01~02年才到尼克,JVG該季12/8就辭職,這樣叫自己人? 況且當時籃板是火箭的弱點,拿一個溫板凳的換個打17分鐘能搶4個籃板的人有啥不好? : 其次, JVG不喜歡任用新人早就不是新聞, 誰跟你吵Head是誰選回來的? 你說他介入新人補強,我告訴你Head就是他介入的結果 : 我們每一場球這樣看在眼裡, 他是在怎樣的情況下把Head拉上來大家都在看. : 而且除了Head, 包括Graham, Reece...你還要多少例子證明 JVG的用人太保守? 保守跟不用是兩回事吧,那個新人他沒給過機會? Boki,Gains那個不是打不出來後才丟出去的? 這些人都不是什麼天縱英才,循序漸進的養成有什麼不對? 火箭是有多少讓新人上來犯錯的空間? : 你可以不贊成, 但是請尊重別人的想法. 我沒不尊重你的講法啊,只是你的舉證有問題罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.175.206.64 ※ 編輯: supershi 來自: 67.175.206.64 (12/30 03:36)