※ 引述《[email protected] (品閑顧曲間)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (十三秋風)》之銘言： > : 孫權後來甚至稱帝，吳大臣們大都贊成，你認為不是政局穩定， > : 國立得以舒張，那是為了什麼? > : 以此解釋孫權的行為，說服力似有欠強之處。 > : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > : 當然要有能力或是有把握才有反悔的啊! > 我跟YANGGUOl兄討論串中， > 所謂「孫權已經有能力反悔了」的時間點， > 離孫權稱帝還有一段距離吧？ 老實說，是曹丕先破壞了你所謂的魏和吳的盟!而不是孫權! 所以我把他稱帝的時間看成是所謂的反悔，因為之前名義上 孫權還是魏的附屬，稱帝自然而然變的和魏同一地位，脫離了魏國。 那時吳有荊揚之地，有陸遜，朱桓，徐盛等發揮全力，國力上也要有所提升， 否則不會有那麼多人提議孫權稱帝，以雪之前的稱降之恥。 > 另外，歷史上整體的大方向是有的，但「當然」的事情不多， 我同意你的說法。 > 給你一個量新的建議就是，不要太常用這個詞， > 思考可能會比以前周密。 > （我沒有說我思考周密的意思。） 應該說孫權當然知道要有能力才能反悔啊! > : 懷疑的地方在哪裡..我想知道!因為想到赤壁之戰時， > 最重要的一點，就是曹操老了。 > 除此之外，曹魏內部有貴族的問題， > 曹操當政時，曾經打壓過豪族， > 整個曹魏政權可以說跟豪族並不是很融洽的。 可那已不是那時候才出現的問題!如果是打持久戰，理應是國力強大的 人較撐的住吧!再看赤壁時，孫權的內訌面一直到劉備攻他都是存在的 ，而且也很正常，主戰主和總是有，只不過都拖的很久! > : 孫權方的內訌比曹操方來的多! > : 他賭過啊!主動打過曹操，結果咧!勝算哪裡高了!你是怎麼評估勝算的! > 我說孫權賭的是這件事嗎？ > 我說的是孫權可以賭"曹操不會傾全力打孫權"， > 跟你理解的似有不同處。 > : 說一下好不好! > : 孫權割哪了?我沒印象，有嗎?可以跟我說嗎? > 「割據」。 > : ^^^^^^^^^^^^^^^^ > : 看來你已漸漸接受孫權是需要同盟的! > 我曾經說過他不需要嗎？ 沒有，只是你一直覺得蜀比他更需要同盟，而且經常打擊別人所說的 同盟定義，只著重魏吳的關係，而常貶低蜀吳同盟，只為了讓大家認同 那是魯肅借劉備荊州的錯，我覺得你可以去問問你軍訓老師的意見， 我是問過，你應該去想想什麼叫做同盟戰略，再以此反觀何謂同盟，因為 有了實質的同盟才會有這樣的戰略!或者你也可以多看點其他關於同盟的 解釋，把你的觀念稍改一下，這樣你會了解大部分人的普世定義! 但我可沒說你這樣是不對的，你有自己的想法，自己的定義，不甘我事， 因為有時我也有說錯的時候，有想錯的時候，但市至少你也得接受大家的 想法吧!看的出來，很多人都針對你的文章發表言論，如果是我的話， 我應該不會再反覆重申自己的想法，那已沒用啦!你可以先去問問， 像軍訓老師之類有專門的人，因為我覺得你有偏見，硬是想要大家承認 你的言論! -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接 └──《From:140.115.225.59 》──┘ 電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity