> 其實我倒是沒有這個意思。 > 當初用「同盟」這個詞，結果造成如此大的「迴響」，讓我非常後悔； > 因為我只是要描述魏與吳之間某種合作的默契而已。 > 當我發現我的用詞引人誤解之後， > 就一直不斷地說，那就算我用詞不當好了。 > 我要強調的也本來就不是「同盟」這個詞本身。 > 我並沒有想要別人接受我對「同盟」這個詞的看法， > 把我個人的定義說出來，也只是想要讓大家了解我原始的想法罷了。 > 至於你所謂「大部分人的普世定義」， 我不敢說以下我說的是大部分人的定義，但是是我問一位在研究國家安全的 教官，他告訴我的，如下， 所謂同盟，泛指具有自我決策，行動的團體，以各方同意的形式進行類似現代 契約的方式，訂定所謂的盟約，盟約的用途則在於建立合作雙方的互惠機制， 如同盟戰略，現代的經濟合作，軍事交流，共同技術研發等，而建立同盟的不 一定是國家，只要是有組織的形式，有決策行動力就行。 > 我也很想要了解啊，這樣討論起來當然比較方便， > 其實若現在有人肯跳出來說「我覺得同盟就是.....」， > 那我一定會感激零涕， > 那我就用他的定義來討論就好了嘛。 > 可是偏偏就是沒有一個人這樣定義過。 > 有的只是質疑諸如「很奇怪」。 > 讓我實在是很有無力感。 > 這樣要怎麼討論？別人不肯說，我說的別人又不聽，怎麼辦？ > 抱歉讓我吐一下苦水。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接 └──《From:140.115.225.59 》──┘ 電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity