看板SAN
标 题Re: 对了 鲁肃为何会是东吴支柱?
发信站KKCITY (Tue Jun 1 06:15:12 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.iem.NCTU!CteNewsService!AT-News
> 其实我倒是没有这个意思。
> 当初用「同盟」这个词,结果造成如此大的「回响」,让我非常後悔;
> 因为我只是要描述魏与吴之间某种合作的默契而已。
> 当我发现我的用词引人误解之後,
> 就一直不断地说,那就算我用词不当好了。
> 我要强调的也本来就不是「同盟」这个词本身。
> 我并没有想要别人接受我对「同盟」这个词的看法,
> 把我个人的定义说出来,也只是想要让大家了解我原始的想法罢了。
> 至於你所谓「大部分人的普世定义」,
我不敢说以下我说的是大部分人的定义,但是是我问一位在研究国家安全的
教官,他告诉我的,如下,
所谓同盟,泛指具有自我决策,行动的团体,以各方同意的形式进行类似现代
契约的方式,订定所谓的盟约,盟约的用途则在於建立合作双方的互惠机制,
如同盟战略,现代的经济合作,军事交流,共同技术研发等,而建立同盟的不
一定是国家,只要是有组织的形式,有决策行动力就行。
> 我也很想要了解啊,这样讨论起来当然比较方便,
> 其实若现在有人肯跳出来说「我觉得同盟就是.....」,
> 那我一定会感激零涕,
> 那我就用他的定义来讨论就好了嘛。
> 可是偏偏就是没有一个人这样定义过。
> 有的只是质疑诸如「很奇怪」。
> 让我实在是很有无力感。
> 这样要怎麽讨论?别人不肯说,我说的别人又不听,怎麽办?
> 抱歉让我吐一下苦水。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ╱ ╱  ̄ ▌ ̄  ̄ ╲╱ BBS 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ KK免费拨接
└──《From:140.115.225.59
》──┘ 电话:449-1999 帐号:kkcity 密码:kkcity