作者Jiartty (黑酷棉)
看板SAN
標題Re: 想聽聽大家對阿斗的看法...
時間Sun Jun 6 16:22:38 2004
狼刃兄的大作，真是久違了。
※ 引述《[email protected] (禮部侍郎狼刃)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (等待)》之銘言：
: : 雖不是說最聰明的，但也不差了
: 假使說不是「昏」君的就必是「英」主、「明」君如用管仲也用豎刁
: 的齊桓或者用鄂爾泰、傅恆（劉羅鍋紀曉嵐:p）也用和珅的清高宗，
: 這樣的看法也稍顯太二元化；兩者之間還存在著既不太昏也並不英明
: 的「庸主」，庸是平庸、平凡之意。
: : 試想有一個那麼聰明的諸葛亮在旁，加上劉備的遺言，
: : 如果你想要忠孝兩全我想你也會像劉禪一樣吧
: : 至於蜀漢滅亡是在諸葛亮死後快30年那應該是其他人的努力
: 蔣、費秉政十九年。
: : 在加上至少也要作個面子總不能諸葛亮一死就投降了吧
: ※ 引述《[email protected] (希望心情可以涼爽)》之銘言：
: : 這30年應該是姜維他們撐著吧 姜維的戰略雖說少了那麼一點機動性
: : 不過他的戰術及陣法倒是不錯 而且「可貴的是那種精神」
: 相信您讀過傅隆基先生著作（國內初版與再版書名有異恕略）。
: : 即使蜀國真的不大 即使劉禪寧可信閹人及惡巫 但他的忠心和大意始終不變。
: 「願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明」的耿耿
: 孤忠千載下仍令人動容。
: : 他死了 蜀國真的滅亡了 因為他還來不及培養接班人（況且蜀國的本也快吃完了）
: 姜維責任倒未必在接班人與否，他本人尚在作戰掌握軍權時國家就滅
: 亡了，三世紀時的軍界比他老十歲的將領們也未必繳出兵權，國家亡
: 在他手上則不是交棒給誰的問題。參考傅文角度來看的話，吃盡老本
: 伯約頗有責任。當然更關鍵的還有《三國演義》無法說清的斂兵聚谷
: 戰略（其實正是極不能缺乏「機動性」的大戰略），這是鍾會能十餘
: 萬眾長趨金馬……不、漢中，直逼劍閣的重要因素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.10.153