作者Jiartty (黑酷棉)
看板SAN
标题Re: 想听听大家对阿斗的看法...
时间Sun Jun 6 16:22:38 2004
狼刃兄的大作，真是久违了。
※ 引述《[email protected] (礼部侍郎狼刃)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (等待)》之铭言：
: : 虽不是说最聪明的，但也不差了
: 假使说不是「昏」君的就必是「英」主、「明」君如用管仲也用竖刁
: 的齐桓或者用鄂尔泰、傅恒（刘罗锅纪晓岚:p）也用和珅的清高宗，
: 这样的看法也稍显太二元化；两者之间还存在着既不太昏也并不英明
: 的「庸主」，庸是平庸、平凡之意。
: : 试想有一个那麽聪明的诸葛亮在旁，加上刘备的遗言，
: : 如果你想要忠孝两全我想你也会像刘禅一样吧
: : 至於蜀汉灭亡是在诸葛亮死後快30年那应该是其他人的努力
: 蒋、费秉政十九年。
: : 在加上至少也要作个面子总不能诸葛亮一死就投降了吧
: ※ 引述《[email protected] (希望心情可以凉爽)》之铭言：
: : 这30年应该是姜维他们撑着吧 姜维的战略虽说少了那麽一点机动性
: : 不过他的战术及阵法倒是不错 而且「可贵的是那种精神」
: 相信您读过傅隆基先生着作（国内初版与再版书名有异恕略）。
: : 即使蜀国真的不大 即使刘禅宁可信阉人及恶巫 但他的忠心和大意始终不变。
: 「愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明」的耿耿
: 孤忠千载下仍令人动容。
: : 他死了 蜀国真的灭亡了 因为他还来不及培养接班人（况且蜀国的本也快吃完了）
: 姜维责任倒未必在接班人与否，他本人尚在作战掌握军权时国家就灭
: 亡了，三世纪时的军界比他老十岁的将领们也未必缴出兵权，国家亡
: 在他手上则不是交棒给谁的问题。参考傅文角度来看的话，吃尽老本
: 伯约颇有责任。当然更关键的还有《三国演义》无法说清的敛兵聚谷
: 战略（其实正是极不能缺乏「机动性」的大战略），这是锺会能十余
: 万众长趋金马……不、汉中，直逼剑阁的重要因素。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.10.153