※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : 怎樣定義都不是主要問題，這些對討論完全沒有幫助，最重要是 : 關羽是否過于深入敵境，從史料來看，這是否定的。 雖說根據滿寵傳 關羽最前方之部隊已經到達郟下 不過相信是響應關羽的軍隊而非關羽主力軍 因為根據之後的記載 關羽主軍就在襄樊附近 : 我們不能把關羽軍的家屬是住在江陵就等于主力部隊是駐在江陵 : ，按關羽與樂進的對峙來說，大約的位置是在襄陽西北的青泥， : 這多少反映了關羽的控制範圍非常接近襄樊，大約是以漢水為界 : 。這次關羽乘虛而入也只是距離漢水北大約十里左右的範圍，圍 : 樊城時，防線更縮短到只有數里，只是比原來防線推進只有數里 : 而已。 青泥相信不在襄陽西北 關羽與樂進的對峙在建安十七年理應不會已經近逼襄陽 依照關羽其他的戰績 關羽主要是沿漢水一線經營 即使有別動隊也不會是關羽之主力 稱為青泥的地名 除了襄陽西方的青泥水之外 另外在今日鍾祥縣附近也有青泥山 正在漢水一線上 約在荊城與宜城之中線上 這個位置作為關羽樂進相持的青泥應該是比較合理 : 從曹方部署也可知襄樊在最前線，荊州治大部分時間都在宛城， : 就是後期也只是改前到新野。從中來看，襄樊只是前沿據點，控 : 制的範圍有限。 就樂進傳與文聘傳看來 赤壁戰後或曹仁退出江陵之後 襄陽以南應該主要還是曹軍的控制範圍 曹操以樂進曹仁鎮守看得出其企圖心的強烈 不過到了後期相繼調走樂進曹仁 曹仁復守之後也只留在樊城 看得出當時漢水以南已經漸為關羽所掌握 也可以看出關羽在這幾年之間努力的成果 : 到了圍城戰，城內的部隊想出來也是有困難，不要忘記樊城外都是 : 水，而且關羽也曾駐扎過樊城，對樊城可是非常熟悉。 趙儼傳中:" 今賊圍素固，水潦猶盛" 可見其貌 : 何時開始不是問題，因為關羽北上的距離很短。 或也可以說 關羽北上遠遠不及曹軍其他部隊所移動的距離 : 樊城是容易解，襄陽可是需要過河才可解，這不是一兩日的事， : 你的戰略目標不是短時間就可以達到，而且要是在三個月內沒有 : 解襄陽，你會遇見另一個更頭疼的問題，曹操病死所做成的影響 : ，如果曹操真的率領主力打關羽，相信你的時間只有更短，在戰 : 場環境下，曹操只有更早病倒。 但從桓階傳敘述看來 曹操接受了桓階的建議 因此根本沒有親自南下的打算 曼帥的空想基本上還是空想 : 袁紹的戰損不一定在在70%以上，戰報的數量往往是誇大的，曹軍是 : 以一當十計算的，這樣來看，曹操殺俘大約七千。不然以袁紹的軍 : 力來說，在官渡一役就丟掉近十萬，餘下的兵力根本沒有辦法繼續 : 守四州之地。 此外 武帝紀中有些誇大不實之敘述 連裴松之都看不過去... : 你到底在回什麼？你要回的是為什麼曹操的例子全屬于特例。 暴民兄勿過在意 曼帥當無能回應時就會出此計略轉移話題 這兩個月來小弟我看習慣的 : 襄樊那有可能是漢水的中上游，漢水的源頭可是在漢中，襄樊 : 只是在漢水的下游，漢水雖然不比長江，也有數條小支流匯集 : 成的。 這裡想必也無須太過在意 趙儼傳的記載已經證實關羽水軍依舊控制漢水 ※ 引述《origin (獄靈)》之銘言： : 是指關羽大舉北上 據漢水 圍襄陽 破于禁等七軍 困曹仁於樊城 : 在這之前雖然有軍隊調動的記載 : 但沒有明確的交戰紀錄 : 所以在這之前關羽跟曹操軍可能沒有大規模的衝突發生 : (或是 之前的衝突被視為是這場戰鬥的一部份) 自古諱敗 尤其我們是利用魏方的史料來看蜀方戰績時 我們可以發現蜀方的勝仗幾乎沒辦法寫出來 因此必須要旁敲側擊來推論關羽的前進 因此史書沒明言記載的 不代表沒有 必須要多方採集史料來推敲才是 : 我同意 : 曹操軍經營襄樊既久 在于禁來到前 甚至可能在曹仁從宛城回防樊城前 : 關羽至少已經突破了漢水南岸的防線 : (這部分兵力可能很薄弱 但不可能沒有) : 同時 很可能已經擊潰了襄樊的水軍 : (襄樊既然扼住漢水兩岸 於此不可能沒有水軍) 倘若關羽沒有先解決襄樊之間的曹操的水軍以及襄陽的部隊 想必要直逼樊城是不可能的 因此在與曹仁對上之前襄陽的守軍應該已經被困住 而曹操的漢水水軍應該也被完全解決 : 結論:某人的定義真神奇 之前還有很多更神奇的結論 例如: 魏國舉朝膽子都很小 魏國朝臣都是廢物 孫權手下武將都不懂軍事...等 -- 楊過的相簿 http://www.wretch.twbbs.org/user/yangguo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.86.77