※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (我愛神仙姊姊)》之銘言： : > 南郡是不是荊州的一部份？ : > 那塊地是不是「借」給了劉備？ : > 至於拿這塊地有啥用？天曉得？ : > 就像是劉備拿了這塊地有啥用一樣， : > 天曉得有啥用？ : "但是，魯肅也是有缺點，他的缺點在於建議把荊州整個讓給劉備" : 你就是愛玩文字遊戲 是這句啊？筆誤，對不起。 他的缺點就在於把「半個南郡」「界」給劉備， 這樣更正您能滿意嗎？ : "借半個南郡"跟"借整個荊州"差距多大應該很明顯 : 你跟人家借廁所可以後來說成是借整棟房子? : > 那我有說他「爭」嗎？ : > 怎麼我印象中那篇文章中「爭」的兩方是指劉備和孫權？ : > 你從何看來我說魯肅爭了什麼？ : > 況且，要說魯肅有沒有「爭」？怕也是有的。 : > 否則關羽單刀會事件，從何而來？ : 單刀會是爭了什麼? : 痛罵關羽一頓, 因為人家理虧, 就這樣 哦，是這樣哦。 看來，定義一下什麼是「爭」好像也很重要。 哦不，還得請你說明一下討論的範圍是什麼， 否則又要「鬧笑話」了，是吧？ : > 「凹」？這真是閣下的高頻字。 : > 孫權是笨蛋？ : > 嗯... : > 雖然我個人也不怎麼欣賞孫權，他有很多的缺點， : > 可是平心而論，我得承認我應該沒有孫權聰明。 : > 即令孫權是笨蛋好了， : > 好歹他也是魯肅這個策略的使用者， : > 就我的認識，使用者的意見是一項服務最重要的一個指標。 : > 再加上陳壽也說孫權的話「優劣允當」。 : > 嗯...避免你在挑我文字上的毛病，先澄清： : > 當然我不能「確定」陳壽說魯肅的策略是其短處， : > 不過，陳壽既然這麼說，很可能他也如是認為的。 : 所以你說孫權重用呂壹的事情陳壽也認為他是對的? 看不懂你在說什麼。 : > 你不都已經打出來了？不知道怎麼寫可以看螢幕。 : > 南韓北韓.. 我沒興趣。 : > 至於「同盟」.. 你還想討論這個話題嗎？ : > 那是不是可以請你先定義一下這個詞？ : > 否則每次都在雞同鴨講，還真的很累。 : 少來了 : 從來就只有在討論前確定好討論的範圍, 沒有講輸了才在那邊拿 講「輸」了？ 「輸」了什麼呢？ 奇怪... 不解。 : "那是我們定義不同"當擋箭牌的 : 用你後來硬凹的同盟定義, 將要開始雙方談話的南北韓準備同盟 南北韓最近發生了什麼事？跟三國有關嗎？ : 我就不能理解你在這部份鬧笑話老實承認就好了 好好好，承認鬧笑話是吧？ 我承認我真是一個大笑話，如何？高不高興啊？ : 一直死撐不知道是在撐什麼 是是是。 雖然我不知道什麼是死撐， 不過，就算你說的是好了。 -- 當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還 是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15