看板SAN
標 題Re: 簡論三國君主 (一) 曹丕
發信站KKCITY (Tue Jul 13 11:01:54 2004)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
※ 引述《[email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言:
> 簡論三國君主 (一) 曹丕
> 三國時代嚴格說起來﹐從曹魏篡漢(220年)﹐到東吳覆亡(280年)﹐時間上
> 僅60年。雖然三國演義的故事內容自黃巾民變(184年)開始﹐然而三國演義
> 僅是一本小說﹐內中情節有一半以上的故事﹐就正史角度來看﹐都只是發
> 生在東漢末年。所以本系列論文中的三國君主﹐僅以正式的三國君主為主﹐
> 並以他們登基的順序來作為談論他們的順序﹐並以他們的性格與歷史地位
> 作為討論主題。
其實要說「嚴格說起來」,也看怎麼說。
孫策封吳侯,可能在建安二年或那之後。
曹操封魏公在建安十八年,魏王在建安二十一年。
劉備稱漢中王在建安二十四年,而建安十九年取蜀竟已有天下三分之勢。
要敘述「三國人物」,許多都和後漢有關。連陳壽的斷限都不是自曹丕始。
> 實際上朱重八的負面評價﹐主要得看政治立場而定。滿清時代﹐官方自不可
> 能宣揚明朝開國君主英明神武﹐當然更是大力批判﹔
您有讀過一點點的清史嗎?您有翻過檔案嗎?
○順治十年正月,與群臣論歷代帝王優劣
上曰:
「豈獨唐太宗?朕以為歷代賢君,莫如洪武。何也?數君德政,有善者,
有未盡善者。至洪武所定條例章程,規畫周詳。朕所以謂歷代之君,不
及洪武也。」
○康熙二十三年十月
諭大學士等:
「明太祖,一代開創令主,功德並隆。朕巡省方域,將及江寧,鍾山之
麓,陵寢斯在。朕優禮前代。況於其君實賢。可遣祀如禮。」
○康熙二十三年十一月
諭江南江西總督、江蘇巡撫:
「明太祖天資英武、敷政仁明、芟刈戝雄、混一區宇、肇造基業、功德
並隆。…」
○康熙三十八年四月
上曰:
「洪武乃英武偉烈之主。非尋常帝王可比。著兵部尚書席爾達致祭行禮。
朕親往奠。」
○雍正元年九月諭:
「明太祖崛起布衣。統一方夏。經文緯武。為漢唐宋諸君之所未及。」
清代在制度上損益明代,又為了攏絡士人,對於洪武特別推崇(其子孫又
別論)。這近乎是清史常識吧?
沒點墨水就可以發出這麼大的議論,這不太過了嗎?
> 朱重八篡的是韓宋帝國皇帝韓林兒的位,當他把韓林兒丟到長江裏面的時候,
> 他的身份還不是啥太祖,而是「吳王」,而且這個爵位可是韓宋帝國封的。
> 所以朱重八當然是篡位奪權當皇帝。
朱元璋的系統和韓林兒又不同,韓林兒又沒有法統世威可資借,
對士人不具吸引力
(例如東莞何氏統一領南,就堅持為元臣,後才不得已而降),
早在朱元璋大量吸收士人的時候就對這些妖妄有所不滿了。
感嘆有元失馭,群雄鼎沸,強調自己以安民為念,訓將練兵。
更有甚者,勾搭察罕帖木兒,辭意曖昧。
要說朱元璋是奪位,說是叛元還可,
至於韓林兒,其實根本是無關痛養的一個傢伙。
迎之算對他還有點情義,認可他還算個早期起事的好漢,
而不在於他那僭立的地位。
(「大丈夫寧能受制於人」朱本就不很認可韓,
吸收更多士大夫而尤甚。)
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ╱ ╱  ̄ ▌ ̄  ̄ ╲╱ BBS 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ KK免費撥接
└──《From:218.167.148.225
》──┘ 電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity