※ 引述《[email protected] (西方小女巫)》之銘言： : 　　舉個大家都知道的三國戰例：官渡之戰。這場便是一場典型的「智巧不足 : 　恃，勇力決勝負」的戰役。 : 　　按那些智謀派的觀點，以袁紹之顢頇、曹操之天才，這場官渡之戰對曹操 : 　來說應該很簡單才是，反正曹操有那麼多謀士，只要設陷阱埋伏，袁紹一定 : 　會中計嘛。可是事實不然，曹軍與袁軍僵持大半年，始終落在下風，比較耀 : 　眼的勝利竟是靠關羽的勇力斬殺顏良，亂軍混戰中殺文醜。奇怪，所謂的計 : 　謀都到哪去了？所謂的計策應該可以生出軍糧彌補曹軍的不足啊！結果，到 : 　了最後關頭，曹操無計可施時，許攸先帶來了敵軍糧草情報，可是敵軍糧草 : 　有一萬人保護，照智謀派的觀點，應該要以巧妙的計策燒燬敵軍糧草啊！可 : 　是我們的天才曹操僅親自領兵五千人就要正面攻擊烏巢。哎呀，智謀派不是 : 　說再勇的勇將只要派較多的兵力就可以擊破了嘛，曹操如果要打烏巢，至少 : 　得帶兩萬人去才對，如果兵力比對方少一定會被對方殲滅。可是呢，曹操的 : 　五千人卻憑著勇力攻破烏巢！袁紹反擊曹軍主陣地，曹軍大將不是憑巧妙的 : 　戰術，而是以其悍勇將袁紹的攻勢排除，奇怪，智謀計略都到哪裡去了？為 : 　什麼謀士如雲的曹軍都不是用他們的智慧解決敵人呢？而是要靠如林的勇將 : 　決定勝負呢？ 姑且說說我的觀點,官渡之戰袁紹的表現其實也不差 顏良文醜雖然死了,但袁紹仍保持著形式上的優勢 我覺得袁紹這人所謂的顢頇,在於他的剛愎自用,聽不見人言,曹操有時也會犯這種錯 戰場上佈陣指揮,我相信"袁紹決策中心"仍是有經驗有才能的 這場戰爭袁紹方顯然並未露出太多弱點讓曹操有機會逆轉 直到最後那倒戈的許攸攪亂了袁紹的如意算盤,才一步錯步步錯(看來他的危機處理也不好) 再來說說所謂的謀士,我認為謀士臨陣能有作用 往往要藉助對手犯錯,當對手犯的錯越小,越少,謀士能用奇計致勝的機會也就越少.... 當然了,越能捉住對手小小犯錯的機會,並趁機製造對手越大的傷害 這樣的謀士才稱的上越稱職的謀士 官渡對峙我相信袁紹的佈陣並未讓曹軍的謀士看出破綻 在雙方將領才能差異不大的前提下,勢力的強弱還是佔了主要因素, 我也相信袁紹就差點要贏了,還好最後逆轉的是曹操,否則郭嘉不過是滿嘴胡言的瘋子 反觀赤壁開打前東吳還在猶豫是要打還是要降,戰前各界一致看好曹軍獲勝 曹軍不善水戰是一大弱點,不懂江東氣候更是另一弱點 這點周郎都很巧妙的識破了,我想開打前火燒曹營的計畫大概也擬的差不多了 接下來就等曹操上勾,在雙方決策中心的能力有明顯差異的前提下,勢大的曹操輸了 謀略在決定整體戰局上,重要性還是要來的顯著, 但我們還是可以看到許多猛將以局部優勢扭轉戰局的例子,但這種事畢竟可遇不可求 我希臘教練叫全隊死守後場等著踢PK,結果90分鐘沒踢完,我們前鋒就不小心頂進一角球 這麼好康事誰能預料的到!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.64.126