作者sachem (欧欧欧!!你已经死了!!!!)
看板SAN
标题Re: [闲聊] 正港关羽不拿关刀
时间Fri Jul 16 19:49:18 2004
※ 引述《[email protected] (西方小女巫)》之铭言:
: 举个大家都知道的三国战例:官渡之战。这场便是一场典型的「智巧不足
: 恃,勇力决胜负」的战役。
: 按那些智谋派的观点,以袁绍之颟顸、曹操之天才,这场官渡之战对曹操
: 来说应该很简单才是,反正曹操有那麽多谋士,只要设陷阱埋伏,袁绍一定
: 会中计嘛。可是事实不然,曹军与袁军僵持大半年,始终落在下风,比较耀
: 眼的胜利竟是靠关羽的勇力斩杀颜良,乱军混战中杀文丑。奇怪,所谓的计
: 谋都到哪去了?所谓的计策应该可以生出军粮弥补曹军的不足啊!结果,到
: 了最後关头,曹操无计可施时,许攸先带来了敌军粮草情报,可是敌军粮草
: 有一万人保护,照智谋派的观点,应该要以巧妙的计策烧毁敌军粮草啊!可
: 是我们的天才曹操仅亲自领兵五千人就要正面攻击乌巢。哎呀,智谋派不是
: 说再勇的勇将只要派较多的兵力就可以击破了嘛,曹操如果要打乌巢,至少
: 得带两万人去才对,如果兵力比对方少一定会被对方歼灭。可是呢,曹操的
: 五千人却凭着勇力攻破乌巢!袁绍反击曹军主阵地,曹军大将不是凭巧妙的
: 战术,而是以其悍勇将袁绍的攻势排除,奇怪,智谋计略都到哪里去了?为
: 什麽谋士如云的曹军都不是用他们的智慧解决敌人呢?而是要靠如林的勇将
: 决定胜负呢?
姑且说说我的观点,官渡之战袁绍的表现其实也不差
颜良文丑虽然死了,但袁绍仍保持着形式上的优势
我觉得袁绍这人所谓的颟顸,在於他的刚愎自用,听不见人言,曹操有时也会犯这种错
战场上布阵指挥,我相信"袁绍决策中心"仍是有经验有才能的
这场战争袁绍方显然并未露出太多弱点让曹操有机会逆转
直到最後那倒戈的许攸搅乱了袁绍的如意算盘,才一步错步步错(看来他的危机处理也不好)
再来说说所谓的谋士,我认为谋士临阵能有作用
往往要藉助对手犯错,当对手犯的错越小,越少,谋士能用奇计致胜的机会也就越少....
当然了,越能捉住对手小小犯错的机会,并趁机制造对手越大的伤害
这样的谋士才称的上越称职的谋士
官渡对峙我相信袁绍的布阵并未让曹军的谋士看出破绽
在双方将领才能差异不大的前提下,势力的强弱还是占了主要因素,
我也相信袁绍就差点要赢了,还好最後逆转的是曹操,否则郭嘉不过是满嘴胡言的疯子
反观赤壁开打前东吴还在犹豫是要打还是要降,战前各界一致看好曹军获胜
曹军不善水战是一大弱点,不懂江东气候更是另一弱点
这点周郎都很巧妙的识破了,我想开打前火烧曹营的计画大概也拟的差不多了
接下来就等曹操上勾,在双方决策中心的能力有明显差异的前提下,势大的曹操输了
谋略在决定整体战局上,重要性还是要来的显着,
但我们还是可以看到许多猛将以局部优势扭转战局的例子,但这种事毕竟可遇不可求
我希腊教练叫全队死守後场等着踢PK,结果90分钟没踢完,我们前锋就不小心顶进一角球
这麽好康事谁能预料的到!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.64.126