※ 引述《[email protected] (西方小女巫)》之铭言： : 　　举个大家都知道的三国战例：官渡之战。这场便是一场典型的「智巧不足 : 　恃，勇力决胜负」的战役。 : 　　按那些智谋派的观点，以袁绍之颟顸、曹操之天才，这场官渡之战对曹操 : 　来说应该很简单才是，反正曹操有那麽多谋士，只要设陷阱埋伏，袁绍一定 : 　会中计嘛。可是事实不然，曹军与袁军僵持大半年，始终落在下风，比较耀 : 　眼的胜利竟是靠关羽的勇力斩杀颜良，乱军混战中杀文丑。奇怪，所谓的计 : 　谋都到哪去了？所谓的计策应该可以生出军粮弥补曹军的不足啊！结果，到 : 　了最後关头，曹操无计可施时，许攸先带来了敌军粮草情报，可是敌军粮草 : 　有一万人保护，照智谋派的观点，应该要以巧妙的计策烧毁敌军粮草啊！可 : 　是我们的天才曹操仅亲自领兵五千人就要正面攻击乌巢。哎呀，智谋派不是 : 　说再勇的勇将只要派较多的兵力就可以击破了嘛，曹操如果要打乌巢，至少 : 　得带两万人去才对，如果兵力比对方少一定会被对方歼灭。可是呢，曹操的 : 　五千人却凭着勇力攻破乌巢！袁绍反击曹军主阵地，曹军大将不是凭巧妙的 : 　战术，而是以其悍勇将袁绍的攻势排除，奇怪，智谋计略都到哪里去了？为 : 　什麽谋士如云的曹军都不是用他们的智慧解决敌人呢？而是要靠如林的勇将 : 　决定胜负呢？ 姑且说说我的观点,官渡之战袁绍的表现其实也不差 颜良文丑虽然死了,但袁绍仍保持着形式上的优势 我觉得袁绍这人所谓的颟顸,在於他的刚愎自用,听不见人言,曹操有时也会犯这种错 战场上布阵指挥,我相信"袁绍决策中心"仍是有经验有才能的 这场战争袁绍方显然并未露出太多弱点让曹操有机会逆转 直到最後那倒戈的许攸搅乱了袁绍的如意算盘,才一步错步步错(看来他的危机处理也不好) 再来说说所谓的谋士,我认为谋士临阵能有作用 往往要藉助对手犯错,当对手犯的错越小,越少,谋士能用奇计致胜的机会也就越少.... 当然了,越能捉住对手小小犯错的机会,并趁机制造对手越大的伤害 这样的谋士才称的上越称职的谋士 官渡对峙我相信袁绍的布阵并未让曹军的谋士看出破绽 在双方将领才能差异不大的前提下,势力的强弱还是占了主要因素, 我也相信袁绍就差点要赢了,还好最後逆转的是曹操,否则郭嘉不过是满嘴胡言的疯子 反观赤壁开打前东吴还在犹豫是要打还是要降,战前各界一致看好曹军获胜 曹军不善水战是一大弱点,不懂江东气候更是另一弱点 这点周郎都很巧妙的识破了,我想开打前火烧曹营的计画大概也拟的差不多了 接下来就等曹操上勾,在双方决策中心的能力有明显差异的前提下,势大的曹操输了 谋略在决定整体战局上,重要性还是要来的显着, 但我们还是可以看到许多猛将以局部优势扭转战局的例子,但这种事毕竟可遇不可求 我希腊教练叫全队死守後场等着踢PK,结果90分钟没踢完,我们前锋就不小心顶进一角球 这麽好康事谁能预料的到!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.64.126