看這個討論串，總覺得好像忽略了些什麼，感覺怪怪的.. 想了想，會不會是因為忽略了人是「人」而不是「數字」呢？ 例如說「一百個農民」，其實這裡面每個「人」的差別可能是很大的， 其中某幾個農民，也許很勇猛；另外某幾個也許很弱， 均質來看這一百個人，或許會忽略某些事實。 另外「將」與「謀士」的分別， 應該也僅止於他們之間所做的工作不同而已， 「將」是在外面打的、而「謀士」則是在本部策劃， 但不代表「將」就沒有策劃的能力、而「謀士」就一定打不贏人。 例如東吳的黃蓋就曾經當過「謀士」獻策給周瑜， 同時又親自以「將」的身分去執行。 「將」這個字，似乎也充滿了誤導的可能性。 以現代的軍事單位來看， 參謀總長、三軍司令、某軍長、某營長... 排長到班長， 這些人，好像每一個人，都可以被叫做「將」？ (嗯.. 排長班長好像是有點誇張) 至少前面幾個一定是「將」。 不過，每個「將」之間的工作，應該也是有其差異的。 很難想像參謀總長拿槍上前線， 偶爾帶兵一起跑步操練還有可能，上前線恐怕就太扯了， 除非說敵軍已經快攻陷司令部，那自然另當別論.. 把諸葛亮歸類為「謀士」，除了他為劉備策劃之外， 會不會也受到他的頭銜「軍師中郎將」影響，因而把他當作「軍師」？ 把他當作軍師之後，再把他跟之前張良等人的形象連在一起， 而塑造出一個「飄飄然」、「仙風道骨」的諸葛亮「軍師」形象？ 後代對諸葛亮的想像，其實不一定代表他的本人， 他本人究竟能不能打架？恐怕誰也不知道。 他在戰場上，據說是羽扇葛巾的形象， 以這種裝扮或許代表他本來就不打算跟人一起衝鋒， 當時的高級知識份子，似乎都喜歡一種悠閒的感覺，(玄風?) 可是不打算去跟人打架，也不代表萬一打起來就打不贏。 -- 當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還 是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.138