看这个讨论串，总觉得好像忽略了些什麽，感觉怪怪的.. 想了想，会不会是因为忽略了人是「人」而不是「数字」呢？ 例如说「一百个农民」，其实这里面每个「人」的差别可能是很大的， 其中某几个农民，也许很勇猛；另外某几个也许很弱， 均质来看这一百个人，或许会忽略某些事实。 另外「将」与「谋士」的分别， 应该也仅止於他们之间所做的工作不同而已， 「将」是在外面打的、而「谋士」则是在本部策划， 但不代表「将」就没有策划的能力、而「谋士」就一定打不赢人。 例如东吴的黄盖就曾经当过「谋士」献策给周瑜， 同时又亲自以「将」的身分去执行。 「将」这个字，似乎也充满了误导的可能性。 以现代的军事单位来看， 参谋总长、三军司令、某军长、某营长... 排长到班长， 这些人，好像每一个人，都可以被叫做「将」？ (嗯.. 排长班长好像是有点夸张) 至少前面几个一定是「将」。 不过，每个「将」之间的工作，应该也是有其差异的。 很难想像参谋总长拿枪上前线， 偶尔带兵一起跑步操练还有可能，上前线恐怕就太扯了， 除非说敌军已经快攻陷司令部，那自然另当别论.. 把诸葛亮归类为「谋士」，除了他为刘备策划之外， 会不会也受到他的头衔「军师中郎将」影响，因而把他当作「军师」？ 把他当作军师之後，再把他跟之前张良等人的形象连在一起， 而塑造出一个「飘飘然」、「仙风道骨」的诸葛亮「军师」形象？ 後代对诸葛亮的想像，其实不一定代表他的本人， 他本人究竟能不能打架？恐怕谁也不知道。 他在战场上，据说是羽扇葛巾的形象， 以这种装扮或许代表他本来就不打算跟人一起冲锋， 当时的高级知识份子，似乎都喜欢一种悠闲的感觉，(玄风?) 可是不打算去跟人打架，也不代表万一打起来就打不赢。 -- 当然，虽然我喜欢莫札特，但并不认为他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品，但我毕竟还 是喜欢他的每一首奏鸣曲，因为它们都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.138