On 15 Jul 2004 01:19:17 GMT, [email protected] (尼克必勝) wrote: ::>==> [email protected] () 提到: ::>: ※ 引述《[email protected] (三十三種音色)》之銘言： ::>: > 項羽在烏江的表現算不算？ ::>: > 　於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地 ::>: > 方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無 ::>: > 以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江 ::>: > 而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍 ::>: > 獨不愧於心乎？」乃謂亭長曰：「吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵 ::>: > ，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。」乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰 ::>: > 。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童，曰： ::>: > 「若非吾故人乎？」馬童面之，指王翳曰：「此項王也。」項王乃曰：「 ::>: > 吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死。王翳取其頭，餘 ::>: > 騎相蹂踐爭項王，相殺者數十人。 ::>: 但是結局卻是項羽自殺(就算不自殺 最後也會死於漢軍的圍攻之中) ::> ::> 這其實不用怎麼反駁，項羽有這樣的表現是事實。 ::> 我要跟那個說階級高所以力氣大應該拿劍，還有所謂武將因為要 ::> 衝鋒陷陣的人說的只有很簡單的東西。 ::> ::> 為將者，智信仁勇嚴是一個評斷的標準，所謂的個人武技強，並 ::> 不足以成其事。 ::> ::> 我們也不要忘了項羽少年學劍時說的，「劍一人敵，不足學，學 ::> 萬人敵。」而項梁教他兵法後，項羽大喜。這是什麼緣故? ::> ::> 連這麼猛的項羽都知道學劍這種單兵作戰技巧僅為一人敵，卻有 ::> 很多人在那裡稱頌勇將衝鋒論。 ::> 我說過很多次，勇將衝鋒不是常態性的作戰方式。項羽如果不是 ::> 烏江被圍，是沒必要單打獨鬥的。而且大家都知道司馬遷的特殊 ::> 偏好.. :P ::> ::> 張遼威震逍遙津一役，勇則勇矣，你認為他沒有用腦袋? 不要說 ::> 曹操留的命令讓他取得正當性。你認為他手下那八百個人，是隨 ::> 便路上拉來的農民? 這八百人需要怎樣的訓練? 為什麼肯隨著張 ::> 遼出陣拼命? 三國時代應有不少部隊是職業軍人，張遼、樂進和李典三人的主要兵 源都是募兵，是經過長期作戰的勁旅，因此雖然兵少，戰斗力不是一 般兵可比，好像高順的陷陣營也是這樣的部隊。 ::> 難道只是因為張遼的必殺技高人一等? 還是集氣速度快，發必殺 ::> 技速度快? 還是說張遼平常帶兵帶得好，手下阿兵哥肯為他連命 ::> 都不要，連老婆孩子都可以放一邊? 帶兵帶心這四個字，會只有 ::> 「自己方面的將領躲在重重人牆之後 ::> 對方的卻勇往直前 ::> 此消比長你就不用打了」 ::> 諸葛亮從來不衝鋒，蜀兵也勇往直前一直衝啊，陸遜是文人，手 ::> 下也衝啊，袁崇煥是文官，手下還是衝啊。所以手下願意為長官 ::> 拼生死不只是因為長官很能打。 不少文官出身的將領不一定純粹是文人，三國時代當官的是士人，劍 擊不是士人必修的科目，但作為臣子禮儀上需要配劍或刀也不是純粹 是禮儀上的需要，是因為在有需要時，他們也是要參與戰斗的。三國 的士人一般都不是單純的文人，好像虞翻就善用矛。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin