On 15 Jul 2004 01:19:17 GMT, [email protected] (尼克必胜) wrote: ::>==> [email protected] () 提到: ::>: ※ 引述《[email protected] (三十三种音色)》之铭言： ::>: > 项羽在乌江的表现算不算？ ::>: > 　於是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：「江东虽小，地 ::>: > 方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无 ::>: > 以渡。」项王笑曰：「天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江 ::>: > 而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍 ::>: > 独不愧於心乎？」乃谓亭长曰：「吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌 ::>: > ，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。」乃令骑皆下马步行，持短兵接战 ::>: > 。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创。顾见汉骑司马吕马童，曰： ::>: > 「若非吾故人乎？」马童面之，指王翳曰：「此项王也。」项王乃曰：「 ::>: > 吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。」乃自刎而死。王翳取其头，余 ::>: > 骑相蹂践争项王，相杀者数十人。 ::>: 但是结局却是项羽自杀(就算不自杀 最後也会死於汉军的围攻之中) ::> ::> 这其实不用怎麽反驳，项羽有这样的表现是事实。 ::> 我要跟那个说阶级高所以力气大应该拿剑，还有所谓武将因为要 ::> 冲锋陷阵的人说的只有很简单的东西。 ::> ::> 为将者，智信仁勇严是一个评断的标准，所谓的个人武技强，并 ::> 不足以成其事。 ::> ::> 我们也不要忘了项羽少年学剑时说的，「剑一人敌，不足学，学 ::> 万人敌。」而项梁教他兵法後，项羽大喜。这是什麽缘故? ::> ::> 连这麽猛的项羽都知道学剑这种单兵作战技巧仅为一人敌，却有 ::> 很多人在那里称颂勇将冲锋论。 ::> 我说过很多次，勇将冲锋不是常态性的作战方式。项羽如果不是 ::> 乌江被围，是没必要单打独斗的。而且大家都知道司马迁的特殊 ::> 偏好.. :P ::> ::> 张辽威震逍遥津一役，勇则勇矣，你认为他没有用脑袋? 不要说 ::> 曹操留的命令让他取得正当性。你认为他手下那八百个人，是随 ::> 便路上拉来的农民? 这八百人需要怎样的训练? 为什麽肯随着张 ::> 辽出阵拼命? 三国时代应有不少部队是职业军人，张辽、乐进和李典三人的主要兵 源都是募兵，是经过长期作战的劲旅，因此虽然兵少，战斗力不是一 般兵可比，好像高顺的陷阵营也是这样的部队。 ::> 难道只是因为张辽的必杀技高人一等? 还是集气速度快，发必杀 ::> 技速度快? 还是说张辽平常带兵带得好，手下阿兵哥肯为他连命 ::> 都不要，连老婆孩子都可以放一边? 带兵带心这四个字，会只有 ::> 「自己方面的将领躲在重重人墙之後 ::> 对方的却勇往直前 ::> 此消比长你就不用打了」 ::> 诸葛亮从来不冲锋，蜀兵也勇往直前一直冲啊，陆逊是文人，手 ::> 下也冲啊，袁崇焕是文官，手下还是冲啊。所以手下愿意为长官 ::> 拼生死不只是因为长官很能打。 不少文官出身的将领不一定纯粹是文人，三国时代当官的是士人，剑 击不是士人必修的科目，但作为臣子礼仪上需要配剑或刀也不是纯粹 是礼仪上的需要，是因为在有需要时，他们也是要参与战斗的。三国 的士人一般都不是单纯的文人，好像虞翻就善用矛。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin