※ 引述《[email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言： : 簡論三國君主 (三) 劉禪 : 假設這樣做會比較好的話﹐那麼要求‘主動出擊’﹐並且總是抓錯時機的﹐是諸葛 : 亮﹑姜維等人。姜維不用說﹐他只不過是延續諸葛亮的戰略。諸葛亮才是必須為設 : 立這個錯誤戰略而負歷史責任的人物﹐因為首先在初次北伐時﹐且不說他拒絕魏延 : 的建議是否正確﹐當時曹魏的君主曹叡﹐也許喜歡浪費和女色﹐但決非一個膿包。 : 更何況曹魏的統治根基已經鞏固﹐也許邊陲地帶尚未完全心服﹐但就算諸葛亮一出 : 擊就拿下長安﹐曹魏擁有壓倒性的總體優勢﹐諸葛亮即使獲得大勝﹐也只是幻影般 : 的價值罷了。 摘一下演義的文: -------------------------------------------------------------- 後主覽表(出師表)曰：「相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未 安席；今又欲北伐，恐勞神思。」孔明曰：「臣受先帝託孤之重，夙 夜未嘗有怠。今南方已平，可無內顧之憂；不就此時討賊，恢復中原 ，更待何日？” 忽班部中太史譙周出奏曰：「臣夜觀天象，北方旺氣正盛，星 曜倍明，未可圖也。」乃謂孔明曰：「丞相深明天文，又何故強為？ 」孔明曰：「天道變易不常，豈可拘執？吾今且駐兵馬於漢中，觀其 動靜而後行。」 這兩段大概可以說明諸葛亮在安撫南方之後，想趁勢北上展開攻略。 這時候阿斗跟某些文官其實是站在反對立場的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿斗表面上說:「丞相你很累了啊，剛到南方打仗回來，要好好休息，國家還需要你啊」 （事實上阿斗想把成都宮殿翻修，不想國庫被挖光） 大諸葛丞相:「先帝創業未半，中道崩殂；天下三分，益州罷敝，此誠危急存亡之秋也... 好個出師表的開頭! 一亮相就搬出先帝,阿斗等人就沒話說 不過有兩句其實是很耐人尋味的 1.益州罷敝，此誠危急存亡之秋 2.今且駐兵馬於漢中，觀其動靜而後行 原本孔明的設計就是把荊州當成出兵點，益州天府之國是用來安身立命與養兵的 只是由於劉老大與關二哥提早下班的關係 隆中對變成縮水版本，漢中=荊襄;成都=益州 儘管孔明展現強烈的軍事企圖心 但從上述仍足見孔明能夠冷靜地把重心放在漢中並採取觀望態度 一來能夠防守，二來可立即應變，可攻;不可攻。 孔明第一次北伐是在曹丕剛升天不久，想欺負年紀小的曹叡 可攻的契機出現了，自然要把握。這跟"能打的時候盡量打"是完全不同的態度 但就算魏國主君新喪，幼主甫繼位，魏蜀的整體軍力比較還是有一段差距 而孔明敢以小博大，以寡敵眾，又何來短視近利與投機取巧之言呢？^^" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 孔明處理掉了南蠻，與朝中不是很有力的反對派 熬夜吃泡麵搞了一篇震古鑠今的出師表，才肯浩浩蕩蕩的北伐 若說蜀漢實質上是孔明一手專制，那為何又要大費周章去安撫 有名無實的主子以及毫無威脅的反對派呢？ 如果是龐統，我還覺得比較有可能會霸道一些 他可不像孔明有時間跟你磨，跟你耗 但話說回來，曹丕掛了 這兩個人，不管是誰都不會白白錯失這個機會 : 既然如此﹐幹嘛還要打個不停﹖很簡單﹐蜀漢對曹魏固然是‘漢賊不兩立’﹐實際 : 上曹魏對蜀漢又何曾是‘魏寇可共存’﹖所以諸葛亮的理由是﹕不斷出擊﹐在還能 : 打的時候儘量的打﹐免得到時候連打都不能打了﹐就只有亡國的份。 : 諸葛亮的戰略當然是錯誤的﹐他有考慮到以後嗎﹖有考慮到萬一屢戰屢敗的結果嗎﹖ : 甚至他有考慮到培養下一代人才過嗎﹖不﹐他都沒有﹐他要求的只有凡事必須在他 : 生前完成﹐而且親眼看見這些目標完成。所以諸葛亮並不是一個高瞻遠矚的戰略家﹐ : 實際上他只是一個短視近利的投機主義者罷了。 : 那麼劉禪有沒有去阻止呢﹖他什麼都沒有做﹐實際上他也什麼都不能做﹐因為政府 : 完完全全的掌握在諸葛亮的手中﹐無論他生前還是死後﹐諸葛亮才是蜀漢真正的君 : 主﹐甚至應該這樣說﹕諸葛亮是蜀漢的‘憲法’﹐而劉禪始終只是一個比劉協還可 : 憐的傀儡君主。 : 所以﹐劉禪在成都稱帝時﹐他的生活基本上可說是灰色的﹐那麼他當然會‘樂不思 : 蜀’了﹐因為他這個皇帝當的也很沒意思。實際上明明不應該是他的責任﹐日後全 : 部都落在他的頭上﹐那麼這個冤枉﹐該向誰算呢﹖ -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [211.78.161.163] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯