※ 引述《[email protected] (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之铭言： : 简论三国君主 (三) 刘禅 : 假设这样做会比较好的话﹐那麽要求‘主动出击’﹐并且总是抓错时机的﹐是诸葛 : 亮﹑姜维等人。姜维不用说﹐他只不过是延续诸葛亮的战略。诸葛亮才是必须为设 : 立这个错误战略而负历史责任的人物﹐因为首先在初次北伐时﹐且不说他拒绝魏延 : 的建议是否正确﹐当时曹魏的君主曹叡﹐也许喜欢浪费和女色﹐但决非一个脓包。 : 更何况曹魏的统治根基已经巩固﹐也许边陲地带尚未完全心服﹐但就算诸葛亮一出 : 击就拿下长安﹐曹魏拥有压倒性的总体优势﹐诸葛亮即使获得大胜﹐也只是幻影般 : 的价值罢了。 摘一下演义的文: -------------------------------------------------------------- 後主览表(出师表)曰：「相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未 安席；今又欲北伐，恐劳神思。」孔明曰：「臣受先帝托孤之重，夙 夜未尝有怠。今南方已平，可无内顾之忧；不就此时讨贼，恢复中原 ，更待何日？” 忽班部中太史谯周出奏曰：「臣夜观天象，北方旺气正盛，星 曜倍明，未可图也。」乃谓孔明曰：「丞相深明天文，又何故强为？ 」孔明曰：「天道变易不常，岂可拘执？吾今且驻兵马於汉中，观其 动静而後行。」 这两段大概可以说明诸葛亮在安抚南方之後，想趁势北上展开攻略。 这时候阿斗跟某些文官其实是站在反对立场的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿斗表面上说:「丞相你很累了啊，刚到南方打仗回来，要好好休息，国家还需要你啊」 （事实上阿斗想把成都宫殿翻修，不想国库被挖光） 大诸葛丞相:「先帝创业未半，中道崩殂；天下三分，益州罢敝，此诚危急存亡之秋也... 好个出师表的开头! 一亮相就搬出先帝,阿斗等人就没话说 不过有两句其实是很耐人寻味的 1.益州罢敝，此诚危急存亡之秋 2.今且驻兵马於汉中，观其动静而後行 原本孔明的设计就是把荆州当成出兵点，益州天府之国是用来安身立命与养兵的 只是由於刘老大与关二哥提早下班的关系 隆中对变成缩水版本，汉中=荆襄;成都=益州 尽管孔明展现强烈的军事企图心 但从上述仍足见孔明能够冷静地把重心放在汉中并采取观望态度 一来能够防守，二来可立即应变，可攻;不可攻。 孔明第一次北伐是在曹丕刚升天不久，想欺负年纪小的曹叡 可攻的契机出现了，自然要把握。这跟"能打的时候尽量打"是完全不同的态度 但就算魏国主君新丧，幼主甫继位，魏蜀的整体军力比较还是有一段差距 而孔明敢以小博大，以寡敌众，又何来短视近利与投机取巧之言呢？^^" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 孔明处理掉了南蛮，与朝中不是很有力的反对派 熬夜吃泡面搞了一篇震古铄今的出师表，才肯浩浩荡荡的北伐 若说蜀汉实质上是孔明一手专制，那为何又要大费周章去安抚 有名无实的主子以及毫无威胁的反对派呢？ 如果是庞统，我还觉得比较有可能会霸道一些 他可不像孔明有时间跟你磨，跟你耗 但话说回来，曹丕挂了 这两个人，不管是谁都不会白白错失这个机会 : 既然如此﹐干嘛还要打个不停﹖很简单﹐蜀汉对曹魏固然是‘汉贼不两立’﹐实际 : 上曹魏对蜀汉又何曾是‘魏寇可共存’﹖所以诸葛亮的理由是﹕不断出击﹐在还能 : 打的时候尽量的打﹐免得到时候连打都不能打了﹐就只有亡国的份。 : 诸葛亮的战略当然是错误的﹐他有考虑到以後吗﹖有考虑到万一屡战屡败的结果吗﹖ : 甚至他有考虑到培养下一代人才过吗﹖不﹐他都没有﹐他要求的只有凡事必须在他 : 生前完成﹐而且亲眼看见这些目标完成。所以诸葛亮并不是一个高瞻远瞩的战略家﹐ : 实际上他只是一个短视近利的投机主义者罢了。 : 那麽刘禅有没有去阻止呢﹖他什麽都没有做﹐实际上他也什麽都不能做﹐因为政府 : 完完全全的掌握在诸葛亮的手中﹐无论他生前还是死後﹐诸葛亮才是蜀汉真正的君 : 主﹐甚至应该这样说﹕诸葛亮是蜀汉的‘宪法’﹐而刘禅始终只是一个比刘协还可 : 怜的傀儡君主。 : 所以﹐刘禅在成都称帝时﹐他的生活基本上可说是灰色的﹐那麽他当然会‘乐不思 : 蜀’了﹐因为他这个皇帝当的也很没意思。实际上明明不应该是他的责任﹐日後全 : 部都落在他的头上﹐那麽这个冤枉﹐该向谁算呢﹖ -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [211.78.161.163] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯