On 22 Jul 2004 04:32:20 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: ::> ::>即使是子午谷戰略, 目的也非掀起滅國性戰爭, 但最後卻一定會演變成總體戰, ::>這不利於蜀漢. ::> ::>第一, 你打下長安, 也得花時間消化雍涼, 但是不會有時間給你消化, 因為曹 ::>魏一定會全力反擊, 就算吃點虧讓東吳佔點便宜也在所不惜. 本來曹魏是將壓 ::>力大部分放在東吳一線上, 這時壓力會全部轉到蜀漢上. 打下隴右一樣會遇到曹魏的全力反擊，一樣沒有時間去消化隴右，守 隴右更會做成蜀漢防線過長，並沒有比守長安容易。 東吳壓力大減的話，也可能會乘虛襲揚州，這時候蜀漢的壓力就會減 輕，對曹魏來說，揚州比關右重要得多。 ::>第二, 培養國力就要想辦法擴大領土, 春秋戰國秦國的領土擴大多少？這才是 ::>資本, 不是閉關閉來的. 蜀漢的條件最差, 要追國力的差距, 就是要鯨吞蠶食 ::>, 不可能對東吳動手, 就是對曹魏, 沒別條路可選. ::> ::>第三, 跟東吳聯手的目的在於避免單獨跟曹魏打總體戰, 總體戰拼的是人頭, ::>蜀漢沒這本錢, 打長安卻會陷入這樣的困局, 而且東吳配不配合？保的定孫 ::>權不會眼紅扯後腿嗎？別忘了, 孫權襲擊關羽, 有一部分原因是因為老打合 ::>肥失敗無功. ::> ::>第四, 打長安的確效果比較高, 但是能削弱多少曹魏國力？這一點以前的討論 ::>都有提到, 長安或者算是關中以西的心臟, 卻非曹魏的心臟, 可以一擊斃命, ::>讓曹魏沒有反擊之力, 洛陽才是、許昌才是. 蜀漢不可能把曹魏一擊斃命，想吞下關右的話，長安是比較好的選擇。 要一擊破曹魏，也幾乎是沒有可能的，就是取下洛陽，還有鄴都。許昌 就沒有什麼影響力。 ::>第五, 態勢不同, 拿蒙古女真來比, 只有莫名奇妙形容. ::> ::>第六, LQY 兄是不是把對現下的政治情緒投射到諸葛亮上去了啊？怎麼會犯這 ::>種以今非古的大忌？ -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin