On 22 Jul 2004 04:32:20 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: ::> ::>即使是子午谷战略, 目的也非掀起灭国性战争, 但最後却一定会演变成总体战, ::>这不利於蜀汉. ::> ::>第一, 你打下长安, 也得花时间消化雍凉, 但是不会有时间给你消化, 因为曹 ::>魏一定会全力反击, 就算吃点亏让东吴占点便宜也在所不惜. 本来曹魏是将压 ::>力大部分放在东吴一线上, 这时压力会全部转到蜀汉上. 打下陇右一样会遇到曹魏的全力反击，一样没有时间去消化陇右，守 陇右更会做成蜀汉防线过长，并没有比守长安容易。 东吴压力大减的话，也可能会乘虚袭扬州，这时候蜀汉的压力就会减 轻，对曹魏来说，扬州比关右重要得多。 ::>第二, 培养国力就要想办法扩大领土, 春秋战国秦国的领土扩大多少？这才是 ::>资本, 不是闭关闭来的. 蜀汉的条件最差, 要追国力的差距, 就是要鲸吞蚕食 ::>, 不可能对东吴动手, 就是对曹魏, 没别条路可选. ::> ::>第三, 跟东吴联手的目的在於避免单独跟曹魏打总体战, 总体战拼的是人头, ::>蜀汉没这本钱, 打长安却会陷入这样的困局, 而且东吴配不配合？保的定孙 ::>权不会眼红扯後腿吗？别忘了, 孙权袭击关羽, 有一部分原因是因为老打合 ::>肥失败无功. ::> ::>第四, 打长安的确效果比较高, 但是能削弱多少曹魏国力？这一点以前的讨论 ::>都有提到, 长安或者算是关中以西的心脏, 却非曹魏的心脏, 可以一击毙命, ::>让曹魏没有反击之力, 洛阳才是、许昌才是. 蜀汉不可能把曹魏一击毙命，想吞下关右的话，长安是比较好的选择。 要一击破曹魏，也几乎是没有可能的，就是取下洛阳，还有邺都。许昌 就没有什麽影响力。 ::>第五, 态势不同, 拿蒙古女真来比, 只有莫名奇妙形容. ::> ::>第六, LQY 兄是不是把对现下的政治情绪投射到诸葛亮上去了啊？怎麽会犯这 ::>种以今非古的大忌？ -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin