※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： : On 22 Jul 2004 04:32:20 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: : 打下隴右一樣會遇到曹魏的全力反擊，一樣沒有時間去消化隴右，守 : 隴右更會做成蜀漢防線過長，並沒有比守長安容易。 : 東吳壓力大減的話，也可能會乘虛襲揚州，這時候蜀漢的壓力就會減 : 輕，對曹魏來說，揚州比關右重要得多。 : 蜀漢不可能把曹魏一擊斃命，想吞下關右的話，長安是比較好的選擇。 : 要一擊破曹魏，也幾乎是沒有可能的，就是取下洛陽，還有鄴都。許昌 : 就沒有什麼影響力。 隴右的統治向來是曹魏頭大的問題, 這也是為何曹魏的駐守重點在長安而不是 在各郡上. 以張既、楊阜、郭淮等傳上紀錄來看, 幾乎全是以長安為基地. 換言之, 你攻下隴右, 造成對曹魏的威脅是有, 但受敵的程度不見得會比長安 高, 你攻下長安, 勢必面臨洛陽的壓力, 還有隴右的不穩定以及從漢中而來的 補給困難度. 以第一次北伐為例, 如果能擊退張郃郭淮, 爭取足夠時間穩定隴右, 那麼就算 曹叡隨後再來, 也沒用了. 但如果是長安, 那曹叡起碼就是傾洛陽之力跟你打 全面決戰. 至於長安會是比較好的選擇, 我的看法是如果可以, 當然選長安, 問題是你必 需一擊重創曹魏的反擊能力. 在目前的討論看來, 多有矛盾. 持長安好打沒放什麼兵的, 那表示你即使打下 長安, 也重創不了曹魏的國力, 如何解決隨之而來在洛陽屯紮的大軍？ 如果說長安有相當兵力 (原來長安就是平定隴右亂事的基地), 那長安又那裡 好打？ -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-130-141-190.HINET-IP.hinet.net