※ 引述《inrain (破瓶子)》之銘言： : ※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： : : On 22 Jul 2004 04:32:20 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: : 隴右的統治向來是曹魏頭大的問題, 這也是為何曹魏的駐守重點在長安而不是 : 在各郡上. 以張既、楊阜、郭淮等傳上紀錄來看, 幾乎全是以長安為基地. : 換言之, 你攻下隴右, 造成對曹魏的威脅是有, 但受敵的程度不見得會比長安 : 高, 你攻下長安, 勢必面臨洛陽的壓力, 還有隴右的不穩定以及從漢中而來的 : 補給困難度. : 以第一次北伐為例, 如果能擊退張郃郭淮, 爭取足夠時間穩定隴右, 那麼就算 : 曹叡隨後再來, 也沒用了. 但如果是長安, 那曹叡起碼就是傾洛陽之力跟你打 : 全面決戰. : 至於長安會是比較好的選擇, 我的看法是如果可以, 當然選長安, 問題是你必 : 需一擊重創曹魏的反擊能力. : 在目前的討論看來, 多有矛盾. 持長安好打沒放什麼兵的, 那表示你即使打下 : 長安, 也重創不了曹魏的國力, 如何解決隨之而來在洛陽屯紮的大軍？ : 如果說長安有相當兵力 (原來長安就是平定隴右亂事的基地), 那長安又那裡 : 好打？ 我也是這樣認為,要佔領長安的前題是要能夠在關中取得一場殲滅戰, 把關中大部分(至少是重要的)有生戰力解決,而照版上說的魏延的子午古奇謀 是建立在夏侯琳烙跑而非長安軍的戰力被瓦解掉,而且免去進攻長安城這項 超級吃力不討好的問題. 如果能先一步誘出關中軍主力,上演一場包圍殲滅戰,之後進圖長安也不是不可以. 可是第一個環節誘出恐怕就相當困難...... 還不如採先易後難的做法穩扎穩打比較實在, 雖然以事後諸葛的角度不免嘆息連連. -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-231-194-28.dynamic.hinet.net