※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : ※ 引述《g730808》之銘言： : 哇.... : 看大家討論好幾個禮拜了 : 好像也沒什麼結論喔 : 猛將能不能打一群兵雙方意見僵持不下 : 我說說我的看法好了 : 我曾經看了一部片子叫"決戰時刻" : 那部片子讓我對戰爭觀有了一個疑惑 : 片中士兵排的整整齊齊的 後面還有人奏軍樂 : 而對方發動砲擊與槍陣攻擊的時候 : 士兵們仍是排的整整齊齊的慢慢前進 : 以我的觀點來看 我認為如果我是裡面的一名士兵 : 我根本就不會笨笨的站在裡面擋子彈 連個盾牌護具什麼的都沒有 : 如果我是將領 我也不會笨笨的讓士兵毫無防護的擋子彈 : 於是我到歷史版上問別人 : 得到的回答是 "那是當時最有效率的作戰方式" : 僅管我不懂 怎麼會有兵那麼笨的排在前面當槍靶 : 但是那的確是當時的作戰方式 因為重點是當時基層士兵的組合是農民兵而非專業士兵. 基本上是被徵兵官"拉"上戰場,而不是受過完整訓練的士兵. 所以不組成陣形而呈散兵狀態士兵很容易會逃離戰場, 陣形還可以變成士兵想逃跑時的阻礙哩, 君不見古時候大軍潰敗時為何一堆人踏死自己人 在全軍士氣崩潰前一個士兵就算想逃也沒有自信 能踏過那麼多自己人向後逃走(沒有人向前逃吧) 改用散兵好像是因為南北戰爭時火藥武器的進步, 加上之前缺乏大型戰爭驗證新武器的威力,導致死 亡名單到達了前所未有的"長度",如果照舊方法打 完南北戰爭,林肯大概就變成美國人的國寶,不然 美國也變成男妓的最大輸入國. 然後一,二次世界大戰後,如果軍隊的組成還是男人 男人應該會被禁止在精子銀行外打手槍. 不過這應該去架空版討論? : 我的意思是 古時候的戰爭 觀點跟我們現代人會所差距 : 同樣的 : 我也不懂日本古時候打仗為什麼要兩邊先排好隊伍 : 然後雙方射交戰箭 才表示要開戰 : 偷襲不是很好嗎 或是等對方陣式還沒排好來個突擊 : 來個伏兵也不錯 這些都是現代的我們想的到的 不是每次都有機會偷襲,偷襲也有偷襲的打法的 日本在德川幕府以前也沒有無聊到發揚"武士道"的地步吧 在此以前源平時代的日本戰神源義經也是個偷襲成名的武將阿 好吧......今川義元的武士死亡美學也許是個例外 : 因此當我們在討論三國時代作戰方式時 : 是不是應該多找找可以參考的史料 : 以現代的戰爭觀來推論當時的作戰情況 : 像是當時的將領 是站在前方衝 或是在後方指揮 在前方衝的將領,正常的情況下應該不會高過牙將之流吧 剛剛在書店看到蒼天航路最新一本隨手翻開就看到(雖然我只看了那一頁就放回原位) 大意是 張遼即使是個強悍的武將,但他單獨一個人時,也不過是個平常人罷了. : 我認為太過於憑空想像了 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-231-194-28.dynamic.hinet.net