※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《g730808》之铭言： : 哇.... : 看大家讨论好几个礼拜了 : 好像也没什麽结论喔 : 猛将能不能打一群兵双方意见僵持不下 : 我说说我的看法好了 : 我曾经看了一部片子叫"决战时刻" : 那部片子让我对战争观有了一个疑惑 : 片中士兵排的整整齐齐的 後面还有人奏军乐 : 而对方发动炮击与枪阵攻击的时候 : 士兵们仍是排的整整齐齐的慢慢前进 : 以我的观点来看 我认为如果我是里面的一名士兵 : 我根本就不会笨笨的站在里面挡子弹 连个盾牌护具什麽的都没有 : 如果我是将领 我也不会笨笨的让士兵毫无防护的挡子弹 : 於是我到历史版上问别人 : 得到的回答是 "那是当时最有效率的作战方式" : 仅管我不懂 怎麽会有兵那麽笨的排在前面当枪靶 : 但是那的确是当时的作战方式 因为重点是当时基层士兵的组合是农民兵而非专业士兵. 基本上是被徵兵官"拉"上战场,而不是受过完整训练的士兵. 所以不组成阵形而呈散兵状态士兵很容易会逃离战场, 阵形还可以变成士兵想逃跑时的阻碍哩, 君不见古时候大军溃败时为何一堆人踏死自己人 在全军士气崩溃前一个士兵就算想逃也没有自信 能踏过那麽多自己人向後逃走(没有人向前逃吧) 改用散兵好像是因为南北战争时火药武器的进步, 加上之前缺乏大型战争验证新武器的威力,导致死 亡名单到达了前所未有的"长度",如果照旧方法打 完南北战争,林肯大概就变成美国人的国宝,不然 美国也变成男妓的最大输入国. 然後一,二次世界大战後,如果军队的组成还是男人 男人应该会被禁止在精子银行外打手枪. 不过这应该去架空版讨论? : 我的意思是 古时候的战争 观点跟我们现代人会所差距 : 同样的 : 我也不懂日本古时候打仗为什麽要两边先排好队伍 : 然後双方射交战箭 才表示要开战 : 偷袭不是很好吗 或是等对方阵式还没排好来个突击 : 来个伏兵也不错 这些都是现代的我们想的到的 不是每次都有机会偷袭,偷袭也有偷袭的打法的 日本在德川幕府以前也没有无聊到发扬"武士道"的地步吧 在此以前源平时代的日本战神源义经也是个偷袭成名的武将阿 好吧......今川义元的武士死亡美学也许是个例外 : 因此当我们在讨论三国时代作战方式时 : 是不是应该多找找可以参考的史料 : 以现代的战争观来推论当时的作战情况 : 像是当时的将领 是站在前方冲 或是在後方指挥 在前方冲的将领,正常的情况下应该不会高过牙将之流吧 刚刚在书店看到苍天航路最新一本随手翻开就看到(虽然我只看了那一页就放回原位) 大意是 张辽即使是个强悍的武将,但他单独一个人时,也不过是个平常人罢了. : 我认为太过於凭空想像了 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-231-194-28.dynamic.hinet.net