On 25 Jul 2004 17:08:09 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： ::>: On 22 Jul 2004 04:32:20 GMT, [email protected] (破瓶子) wrote: ::>: 打下隴右一樣會遇到曹魏的全力反擊，一樣沒有時間去消化隴右，守 ::>: 隴右更會做成蜀漢防線過長，並沒有比守長安容易。 ::>: 東吳壓力大減的話，也可能會乘虛襲揚州，這時候蜀漢的壓力就會減 ::>: 輕，對曹魏來說，揚州比關右重要得多。 ::>: 蜀漢不可能把曹魏一擊斃命，想吞下關右的話，長安是比較好的選擇。 ::>: 要一擊破曹魏，也幾乎是沒有可能的，就是取下洛陽，還有鄴都。許昌 ::>: 就沒有什麼影響力。 ::> ::>隴右的統治向來是曹魏頭大的問題, 這也是為何曹魏的駐守重點在長安而不是 ::>在各郡上. 以張既、楊阜、郭淮等傳上紀錄來看, 幾乎全是以長安為基地. 就以張既、楊阜、郭淮來說，除了張既曾是京兆太守，另外兩人就 沒有記載是以長安為基地。楊阜時的涼州州治更是在天水的冀城， 楊阜在涼州時也只留在冀城為多。 長安變得重要是後來的進駐了重臣在關右，重臣的資源較多，可以 派遣部將守隴右，自己不用居中指揮。 ::>換言之, 你攻下隴右, 造成對曹魏的威脅是有, 但受敵的程度不見得會比長安 ::>高, 你攻下長安, 勢必面臨洛陽的壓力, 還有隴右的不穩定以及從漢中而來的 ::>補給困難度. ::>以第一次北伐為例, 如果能擊退張郃郭淮, 爭取足夠時間穩定隴右, 那麼就算 ::>曹叡隨後再來, 也沒用了. 但如果是長安, 那曹叡起碼就是傾洛陽之力跟你打 ::>全面決戰. 情況不一定，因為曹叡不可能任由蜀漢得隴右，因此還是會傾洛陽 之力跟蜀漢打全面決戰，對蜀漢來說可能會面對兩邊作戰的困境， 曹魏一方面攻街亭，另一方面會乘諸葛亮外出而攻漢中。 ::>至於長安會是比較好的選擇, 我的看法是如果可以, 當然選長安, 問題是你必 ::>需一擊重創曹魏的反擊能力. 得長安後攻守互換，蜀漢可以尋找機會以會戰解決魏軍，就是不重創 魏軍也可以，在沒有長安的情況下，魏軍的補給問題也會很大。 ::>在目前的討論看來, 多有矛盾. 持長安好打沒放什麼兵的, 那表示你即使打下 ::>長安, 也重創不了曹魏的國力, 如何解決隨之而來在洛陽屯紮的大軍？ ::> ::>如果說長安有相當兵力 (原來長安就是平定隴右亂事的基地), 那長安又那裡 ::>好打？ 隴右在曹操時，經過夏侯淵的討伐，已經算比較穩定，後來的問題重 點已經是在涼州，因此在隴右和關中就不會留下太多兵力，看關中都 督只是沒有經驗的夏侯楙。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin