※ 引述《[email protected] (reminder1)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (小文,去哪裡了?)》之銘言： : > 通常叛變有幾種充要條件 : > 1.野心 : > 2.環境所逼 : > 3.利益吸引 : > 所以為何會講說有野心,因為他是在叛變因素中是極重要的因素 : > 兄臺舉個徐庶為例,我實在認為不妥,畢竟他的情況跟龐統差個十萬八千里 : > 理由.(1)加入時機.徐庶加入劉備陣營乃劉備陣營極為清寒之際 : > 而龐統加入時機.乃劉陣營穩荊州.西伐蜀之際 : > (2)仕途過程.徐庶加入劉備陣營時,破曹操,振軍心,隨後卻因曹操擄其母 : > 逼之投靠.與劉備道別不捨薦諸葛 : > 而龐統.入劉備陣營之際,先落小城.而在返中央,之後急欲立功 : > 出戰落鳳波.並與劉備換馬.而遇失落馬 : 小問題:龐統真的是這樣死的嗎?因為這好像是小說的講法哩 龐統習慣親自督軍作戰.....在包圍雒城(是嗎?)時 於前線督軍為流箭所射死....這是正史的說法.... 看了前面大家的討論串....我還真有點霧煞煞..... 龐統和諸葛亮是否會同台較勁我是不知.... 但在當時...劉備看中確是龐統.... 除了才能....還有出身.... 西川在龐統死前....其實已經大勢底定.... 當時龐統隨軍為劉備出謀平定西蜀..... 若龐統不死.... 我認為劉備的確大有可為.....但還是有一關鍵...."面對東吳的外交問題" 劉備入川後處理東吳的外交實在是不及格.... 不知道龐統針對東吳問題有何良策.... 不然即使諸葛亮在荊州鎮守.... 恐怕荊州仍是暗濤洶湧.... : > 換句話說,這2個人本身對劉備集團的感覺就不一樣 : > (3)與孔明關係.孔明乃徐庶所薦,本身屬於相同理念之人,尊漢室,厭曹操 : > 那龐統與孔明早有鳳雛與伏龍累名之爭,入劉備集團又號 : > 為兩大軍師,角色之衝突難以言喻.雖兩者為親戚 : > 但在三國大亂世中,所謂的親戚關係早已隨之衰微 : > 所以換句話說,在我所謂的立論中,龐統是極有可能跟孔明起衝突的 : > 尤其是如果龐統能活到劉備死後,那時候雖蜀漢之權力者為孔明 : > 但實君為劉禪.所謂"老虎不在家,猴子當大王",在演義中蜀漢後期的穩定 : > 跟蜀漢集團"只剩"孔明一個實力者是有關係的. : > 我們可以曹魏集團急團來做對比好了,曹操死後.唯一的實力者不見了 : > 取而代之的就是曹丕與曹植兩大實力集團相爭傾軋,今天是明顯曹植在政治上 : > 弱於曹丕,但如果曹植跟曹丕的落差極小的話,曹位的傾軋期會更久 : > 以曹觀蜀,如果蜀漢只剩下龐統跟孔明兩個性格迥異卻能力相近的實力者 : > 誰敢跟我保證,龐統不會趁機謀蜀??而孔明所鄙棄之人士,誰敢跟我保證, : > 部會群聚於龐統一方?? : > 所以這位兄臺,不知還有什麼指教0.0? : > 順便我想問問,三國演義,西遊記,等中國之奇書,有哪一部是掌握了充分 : > 之證據而撰寫?如果真的要談證據的話,中國以來的經典又有誰敢保證 : > 有哪一本完全沒有杜撰之筆? : > 就是這樣,這就是我的邏輯性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.208