On 25 Aug 2004 12:11:26 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： ::>: On 09 Aug 2004 16:11:00 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) ::>: wrote: ::>: 怎會沒有？按你的想法，徐晃要去攻四個屯，還有一半兵力去打關羽 ::>: ，在古代來說，一比一是攻敵軍的營地是不可能可以取勝，要令一個 ::>: 屯失守，就是一倍以上的兵上也是吃力的工作。可以用假設的數字計 ::>: 算看看就知你的想法完全不合理。 ::>: 以關羽的救兵來看，徐晃迎戰的兵力大約萬人，這樣攻四屯的也是大 ::>: 約萬人，平均每個屯二千五百人，這樣關羽每屯的屯軍數應只有千餘 ::> ::> ::> 不對,我以15000-20000計,那麼關羽每屯就有2500-3000人 只是用來計算的假設數字，不論是多少人都好，結果是徐晃會有 十倍一個屯兵力。就以2500-3000再計算，則徐晃攻屯的兵力至少 要有五千，四個屯就要花上兩萬人以上，加上徐晃所統的萬人以 上兵力，徐晃至少有四萬兵，一樣是一個屯十倍以上的兵力。 你解釋一下為什麼有這樣大的兵力要去分兵攻四個屯，使每個攻 勢都沒有決定性優勢。 ::>: 你把四冢屯當作四個屯來計算當然會顯示關羽的兵力還有很多 ::>: ，以四冢屯只是一屯來計算，兵力立刻削減到只有兩萬，再看 ::> ::> ::> 並不會,怎麼減都還有3萬以上,甚至35000以上 純粹從先前的計算來看，從四個屯減少到只有一屯，不但四冢屯 的兵力少了，就是圍頭屯的兵力也會減少，這樣就只是減少了數 千到萬人就太少，按四冢屯減少了七八千人，相對圍頭屯也至少 減少七八千人，這兩個數字至少會令數字少了萬五千。 ::>: 看戰死的有剛投降關羽的胡修和傅方（資治通鑑），這樣關羽 ::>: 的外圍據點可能不是本家軍屯守，也就是關羽的部隊會進一步 ::>: 減少。 ::>: 守軍依賴工事，每每擊退攻軍，這樣士氣大盛，要把守軍身心 ::>: 力量耗竭那是容易的事。 ::> ::> ::> 但就是遲早會耗盡 攻軍的消耗也很大，損耗越大，優勢越少。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin