On 25 Aug 2004 12:11:26 GMT, [email protected] (JG25副联队长) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之铭言： ::>: On 09 Aug 2004 16:11:00 GMT, [email protected] (JG25副联队长) ::>: wrote: ::>: 怎会没有？按你的想法，徐晃要去攻四个屯，还有一半兵力去打关羽 ::>: ，在古代来说，一比一是攻敌军的营地是不可能可以取胜，要令一个 ::>: 屯失守，就是一倍以上的兵上也是吃力的工作。可以用假设的数字计 ::>: 算看看就知你的想法完全不合理。 ::>: 以关羽的救兵来看，徐晃迎战的兵力大约万人，这样攻四屯的也是大 ::>: 约万人，平均每个屯二千五百人，这样关羽每屯的屯军数应只有千余 ::> ::> ::> 不对,我以15000-20000计,那麽关羽每屯就有2500-3000人 只是用来计算的假设数字，不论是多少人都好，结果是徐晃会有 十倍一个屯兵力。就以2500-3000再计算，则徐晃攻屯的兵力至少 要有五千，四个屯就要花上两万人以上，加上徐晃所统的万人以 上兵力，徐晃至少有四万兵，一样是一个屯十倍以上的兵力。 你解释一下为什麽有这样大的兵力要去分兵攻四个屯，使每个攻 势都没有决定性优势。 ::>: 你把四冢屯当作四个屯来计算当然会显示关羽的兵力还有很多 ::>: ，以四冢屯只是一屯来计算，兵力立刻削减到只有两万，再看 ::> ::> ::> 并不会,怎麽减都还有3万以上,甚至35000以上 纯粹从先前的计算来看，从四个屯减少到只有一屯，不但四冢屯 的兵力少了，就是围头屯的兵力也会减少，这样就只是减少了数 千到万人就太少，按四冢屯减少了七八千人，相对围头屯也至少 减少七八千人，这两个数字至少会令数字少了万五千。 ::>: 看战死的有刚投降关羽的胡修和傅方（资治通监），这样关羽 ::>: 的外围据点可能不是本家军屯守，也就是关羽的部队会进一步 ::>: 减少。 ::>: 守军依赖工事，每每击退攻军，这样士气大盛，要把守军身心 ::>: 力量耗竭那是容易的事。 ::> ::> ::> 但就是迟早会耗尽 攻军的消耗也很大，损耗越大，优势越少。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin