On 04 Sep 2004 15:16:12 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： ::>: On 25 Aug 2004 12:11:26 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) ::>: wrote: ::>: 只是用來計算的假設數字，不論是多少人都好，結果是徐晃會有 ::>: 十倍一個屯兵力。就以2500-3000再計算，則徐晃攻屯的兵力至少 ::>: 要有五千，四個屯就要花上兩萬人以上，加上徐晃所統的萬人以 ::>: 上兵力，徐晃至少有四萬兵，一樣是一個屯十倍以上的兵力。 ::>: 你解釋一下為什麼有這樣大的兵力要去分兵攻四個屯，使每個攻 ::>: 勢都沒有決定性優勢。 ::> ::> ::> 如果他一開始就打算打援,就沒必要務必突破一點 先說明怎樣打援？關羽是圍城部隊之一，他在圍內，你怎樣去打。 就是你想拿打援來回避錯誤也是說不通的，打援的話，全力攻一屯 不就可以，何必攻四個屯。分散攻四個屯，以這樣少的兵力要攻破 屯的機會也不多，結果是四個屯都不會有危險，何處找援軍來打。 ::>: 純粹從先前的計算來看，從四個屯減少到只有一屯，不但四冢屯 ::>: 的兵力少了，就是圍頭屯的兵力也會減少，這樣就只是減少了數 ::>: 千到萬人就太少，按四冢屯減少了七八千人，相對圍頭屯也至少 ::>: 減少七八千人，這兩個數字至少會令數字少了萬五千。 ::>: 攻軍的消耗也很大，損耗越大，優勢越少。 ::> ::> ::> 不會那麼多,就算是減少,四冢人會少些,圍頭也不會只有7-8000人, ::> 因為:若關羽由之前的"揚言"判斷圍頭會是對方主攻點的話,他不會只擺這些人 沒有說圍頭屯只有七八千人，但要是四冢屯的兵力比估計少七八千人 的話，圍頭屯至少也是估多了七八千以上。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin